YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/904
KARAR NO : 2020/4322
KARAR TARİHİ : 28.09.2020
Adalet Bakanlığının, 27/02/2020 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonucunda, karar verilmesine yer olmadığına dair Ankara 4. Çocuk Mahkemesinin 10/09/2019 tarihli ve 2019/532 esas, 2019/66 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 16/03/2020 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanık hakkında, 20/05/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının beş yıl süreyle ertelenmesine, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararda itiraz hakkının gösterildiği ve 26/07/2016 tarihinde tebliğ edildiği,
2- Ancak sanığın erteleme süresi zarfında 28/03/2017 tarihinde tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğinden bahisle erteleme kararı kaldırılarak kamu davası açıldığı,
3- Ankara 4. Çocuk Mahkemesinin 10/09/2019 tarihli ve 2019/532 esas, 2019/66 sayılı kararıyla kısa kararda “TCK’nun 191 maddesinde belirtilen koşulların oluşmadığı” gerekçesiyle “karar verilmesine yer olmadığına” karar verildiği, ancak gerekçeli kararda “mahkûmiyet kararı verilmesi gerekir iken sevhen karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği”nin belirtildiği, kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, “Dosya kapsamına göre, şüpheli hakkında, 20/05/2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı 01/07/2016 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, ayrıca “yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması” halinde erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılacağı hususunun ihtar edilmesine karar verildiği, anılan kararın şüpheli ve müdafiine ayrı ayrı tebliğ edildiği,
Şüphelinin denetim süresi içerisinde 28/03/2017 tarihinde tekrar kullanmak için uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi üzerine, kamu davasının ertelenmesi kararı kaldırılarak, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davası açıldığı,
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin 4. fıkrasında, “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır ” hükmüne yer verildiği,
Bu haliyle, hükümlünün denetim süresinde yeniden uyuşturucu kullanmak suretiyle erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığından kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan davada sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek, Ankara 4. Çocuk Mahkemesinin 10/09/2019 tarihli ve 2019/532 esas, 2019/66 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
TCK’nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (b) ve (c) bendlerinde, “Kişinin, erteleme süresi zarfında;…Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,… hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” hükmüne yer verilmiştir.
İnceleme konusu olayda ilk suça ilişkin olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildikten sonra 5 yıllık erteleme süresi zarfında tekrar uyuşturucu madde kullandığı iddia edilen sanık hakkında TCK’nın 191/4. maddesinin (b) ve (c) bendleri uyarınca her iki suça ilişkin deliller birlikte değerlendirilerek davanın esası hakkında bir hüküm verilmesi gerekirken, CMK’nın 223. maddesinde karar ve hüküm türleri arasında sayılmayan “karar verilmesine yer olmadığına” dair karar verilmesi yasaya aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; Ankara 4. Çocuk Mahkemesinin 10/09/2019 tarihli ve 2019/532 esas, 2019/66 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 28.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.