YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14099
KARAR NO : 2023/1508
KARAR TARİHİ : 27.02.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde
temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.01.2020 tarihli ve 2020/18 Esas, 2020/30 Karar sayılı kararı ile Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/13 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/13 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.
B. Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2020 tarihli ve 2020/13 Esas, 2020/360 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 18.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
C. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 22.02.2021 tarihli ve 2021/260 Esas, 2021/477 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Uğur Can Kılıç’ın mahkemede dinlenilmemesi nedeniyle eksik inceleme yapıldığına,
3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığı hükmünün uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Olay günü kolluk kuvvetlerine gelen ihbar üzerine başlatılan çalışmada motorsiklet ile olay yerine gelen sanığın başka bir şahısla konuşmaya başlaması üzerine kimlik tespiti yapan kolluk kuvvetlerine sanığın üzerinde uyuşturucu madde bulunduğunu söylemesi ve kendi rızasıyla teslim etmesi şeklinde gelişen olayda, sanığın üst üste giydiği iki mont ve bir adet çantasından 11 gram, 3 gram ve 0,56 gram metamfetamin içeren madde, 8,8 gram, 0,9 gram ve 13,3 gram olmak üzere sentetik kannabinoid ve 0, 26 ve 0,28 gram esrar elde edilebilecek ölçüde hint keneviri bitki parçaları ile mouse görünümlü hassas terazinin ele geçirildiği, sanığın kolluk görevlilerine bildirdiği ikamette de daralı ağırlığı 340 gram olan ve net 240,0 gram gelen sentetik kannabinoid ele geçirildiği, sanıktan ele geçirilen ve birleşen dosyada sanığın kolluk görevlilerine bildirdiği ikamette çıkan uyuşturucu madde miktarı, bu maddelerin çeşitliliği, paketçik sayısı, sanıktan uyuşturucu satmakta kullanılan hassas terazinin ele geçirilmesi, sanığın uyuşturucu maddeleri kullanmak için bulundurmadığına ve Uğurcan isimli kişiye para karşılığında çalışması için uyuşturucu maddeleri kabul ettiğine ilişkin beyanları birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediği, sanığın ele geçirilen uyuşturucu madde içerikli maddeleri polise kendi rızasıyla verdiği, mahkememiz dosyası ile birleşen aynı olaya ilişkin birleşen dosyada polisler tarafından bilinmeyen ve suç unsurları ele geçirilen ikamet adresini kendi rızasıyla kolluk görevlilerine bildirdiği ve uyuşturucu maddeleri kendisine veren kişi olarak ….. isimli şahsın bir kısım bilgilerini verdiği anlaşıldığından cezasında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulandığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükme yapılan eleştiri dışında isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfına ve suçun sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosyadaki delillerin suçun sübutuna yeterli olduğu, etkin pişmanlık uygulamasında herhangi bir hukuk aykırılık bulunmadığı, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında açıklanan gerekçelerin tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 22.02.2021 tarihli ve 2021/260 Esas, 2021/477 karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.02.2023 tarihinde karar verildi.