YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15277
KARAR NO : 2023/6077
KARAR TARİHİ : 04.07.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/185 E., 2021/499 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz
edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar … müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.11.2020 tarihli ve 2020/249 Esas, 2020/465 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü ve beşinci fıkraları, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi, 54 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 55 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 9 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanıklar … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü ve beşinci fıkraları, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi, 54 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 17 yıl 6 ay hapis ve 75.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına; sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi, 54 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 6 yıl 10 ay hapis ve 15.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.03.2021 tarihli ve 2021/185 Esas, 2021/499 Karar sayılı kararı ile sanıklar…, … hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan, sanıklar … yönünden re’sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.03.2021 tarihli ve 2021/185 Esas, 2021/499 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
Sanığın eyleminin yardım etme niteliğinde olduğuna ilişkindir.
B. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Diğer sanık …’ın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak amacıyla gerçek dışı beyanlarda bulunduğuna,
2. Sanığın ikametinde uyuşturucu madde ele geçmediğine, sanık …’ye ait depoda ele geçen uyuşturucu maddeyle irtibatının bulunmadığına,
İlişkindir.
C. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına,
2. HTS ve baz kayıtların mahkûmiyet için yeterli olmadığına,
3. Sanık aleyhine tape kayıtlarının bulunmadığına,
4. Suça konu materyallerde sanığın parmak izine rastlanmadığına,
5. Sanığın bilgisi dışında kendisine ait depoya uyuşturucu madde konulduğuna,
İlişkindir.
D. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
5237 sayılı Kanun’un 192 nci maddesi uyarınca en üst oranda indirim yapılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Olay ve yakalama tutanakları, sanıkların savunmaları, HTS kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; hakkında uyuşturucu madde sattığına dair ihbar ve istihbari bilgi bulunan sanık …’ın fiziki takibe alındığı, olay tarihinde sanığın aşırı derece tedirgin ve sürekli arkasını kontrol eder şekilde yürüdüğünün görülmesi üzerine yakalandığı, usulüne uygun arama emrine istinaden yapılan üst aramasında montunun cebinde alüminyum folyoya sarılı iki paket metamfetamin, iç çamaşırında naylon poşet içerisinde iki paket metamfetamin ele geçirildiği, sanık …’da ele geçirilen suça konu materyallerde kendisinin ve diğer sanık …’ın parmak izinin tespit edildiği, sanık …’ın üzerinde yakalanan uyuşturucu maddeleri diğer sanık …’dan aldığını beyan ettiği, yapılan araştırmada, suç tarihinde sanık …’ın diğer sanık … ile birlikte ………., plakalı yolcu otobüsüyle Kayseri’ye geleceğinin tespit edildiği, uygulama noktasında durdurulan bahse konu yolcu otobüsünde sanıklar…nin yakalandığı, sanık …’ın kullanıcı olduğunu beyan ederek pantolonunun cebinden çıkardığı kokaini rızaen teslim ettiği, sanık …’ın uyuşturucu madde ticaretini amcasının oğlu olan diğer sanık … ile birlikte yaptıklarını beyan ettiği, usulüne uygun arama emrine istinaden sanık …’ın ikametinde yapılan aramada alüminyum folyoya sarılı satışa hazır bir paket metamfetamin, metamfetamin bulaşıklı çalışır vaziyette hassas terazi, uyuşturucu alışverişinin hesabının tutulduğu çetele, uyuşturucu maddenin paketlenmesinde kullanıldığı değerlendirilen bir kısmı kullanılmış alüminyum folyo rulosu, sanık …’dan uyuşturucu madde aldığını beyan eden sanık …’ın üst aramasında ele geçirilen uyuşturucu maddenin sarılı olduğu şeffaf naylon poşet ile aynı özellik ve ebatlarda olan şeffaf naylon poşet ele geçirildiği, usulüne uyguna arama emrine istinaden yapılan aramada sanık …’in ikametinde uyuşturucu alışverişinin hesabının tutulduğu çetele, üzerinde ise metamfetamin bulaşıklı çalışır vaziyette hassas terazi ele geçirildiği, usulüne uygun arama emrine istinaden sanık …’ye ait depoya arama yapmak için gidildiği, sanık …’ın amcası olan diğer sanık … ile birlikte sakladıkları metamfetamini kolluk görevlilerine rızaen teslim ettiği, sanıklar…nin birlikte İstanbul’a uyuşturucu madde almaya gittikleri, temin ettikleri metamfetamini kargo yoluyla Kayseri’ye gönderdikleri, kendilerinin de otobüs ile döndükleri, sanıkların kargodan uyuşturucu maddeyi aldıktan sonra bir kısmını sanık …’ye ait depoda sakladıkları, bir kısmını da sanıklar… ve …ın ikrarlarında geçtiği üzere sanık … aracılığıyla diğer sanık …’a sattıkları, …da ele geçen maddenin bu madde olduğu, sanık …’in de sanıklar …ile hareket ettiği, uyuşturucu ticaretine ilişkin çeteleleri tuttuğu ve uyuşturucu paralarını sanık … aracılığıyla toplayıp
şahıslara satılacak uyuşturucu maddeleri tartarak verdiği, sanıkların birbiriyle telefon irtibatının bulunduğu dikkate alındığında, sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri gerekçesiyle mahkûmiyetlerine karar verildiği; suç konusunun önem ve değeri ile ele geçen uyuşturucu madde miktarı göz önüne alınarak temel cezaların tüm sanıklar yönünden alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiği; suçun üç kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle sanıklar…nin cezalarında 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca 1/2 oranında artırım yapıldığı; sanık …’ın üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeyi ticari amaçla naklettiğini ikrar etmesi ve diğer sanıkların suçlarının ortaya çıkmasına katkı sağlaması nedeniyle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulandığı ve 5237 sayılı Kanun’un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezasında takdiren 1/4 oranında indirim yapıldığı; sanık …’ın üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeyi ticaret amaçlı bulundurduğunu ikrar etmesi ve diğer sanıkların suçlarının ortaya çıkmasına katkı sağlaması nedeniyle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulandığı ve 5237 sayılı Kanun’un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezasında takdiren 1/2 oranında indirim yapıldığı anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Sanıklar…, … Yönünden;
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, sanıklar…, … hakkında kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık … Yönünden;
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, şahit numunelerin müsadere edilmemesi, adli emanette kayıtlı emanetler hakkında herhangi bir karar verilmemesi, adli emanette kayıtlı bir kısım suça konu materyallerde sanıklar… ve …ın parmak izlerinin çıkması nedeniyle delil olarak saklanması yerine müsadere edilmesi ile ilgili hukuka aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Her ne kadar Tebliğnamede … sanık olarak gösterilmiş ise de; bu sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışı tutulmuştur.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin takdir ve tayinine ilişkin tespitinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.03.2021 tarihli ve 2021/185 Esas, 2021/499 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar … hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.07.2023 tarihinde karar verildi.