YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1558
KARAR NO : 2022/12631
KARAR TARİHİ : 01.12.2022
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2020 tarih, 2020/130 esas ve 2020/228 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26/11/2020 tarih, 2020/2901 esas ve 2020/2530 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
1- Sanık hakkında 18/01/2020 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı 27/02/2020 tarihli iddianameyle temyiz konusu bu davanın açıldığı; UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında 15/01/2020 tarihinde işlediği ileri sürülen “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu nedeniyle ise 23/09/2020 tarihli iddianame ile açılmış İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/663 esasına kayıtlı başka bir dava daha bulunduğu, iki suç arasında hukuki kesintinin bulunmadığı anlaşılmakla; yukarıda adı geçen İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/663 esas sayılı dosyasının derdest olup olmadığının araştırılarak derdest olması halinde mahkemesinden sanıkla ilgili olan olay tutanakları, kriminal raporlar, tanık beyanları gibi evrakların aslı veya onaylı suretlerinin getirtilerek incelenmesi, aralarında bağlantı bulunması halinde inceleme konusu olan bu dava dosyasının İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/663 esas sayılı dosyasında birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; dosya kapsamından, olay günü Ümraniye Yamanevler Metro İstasyonunda hakkında ayrıca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan dava dışı kullanıcı sanık …’ın yakalanması üzerine üstünde ele geçen
daralı 1,03 gr. maddeye ilişkin Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Polis Laboratuvarından alınmış ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; bu maddenin “uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına” ilişkin uzmanlık raporu var ise aslı ya da onaylı suretinin dosya arasına konulması, yok ise maddenin temini ile “uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına” ilişkin uzmanlık raporu aldırılarak dosya içerisine konulması, sanığa okunup diyeceklerinin sorulması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.