YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15612
KARAR NO : 2023/2476
KARAR TARİHİ : 21.03.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2020 tarihli ve 2020/110 Esas, 2020/442 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 01.04.2021 tarihli ve 2021/677 Esas, 2021/678 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; temyiz talebinin esastan reddine karar verilmesi yönünde görüş içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
B. Sanığın temyiz sebepleri özetle;
1.Atılı suçu işlemediğine,
2. Yeterli ve somut delil bulunmadığına,
3. Hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanık hakkında bir kısım şahıslarca uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde beyanda bulunulması ve muhbir kaynaklı yapılan çalışmalar neticesinde sanığın metamfetamin maddesi sattığı yönünde istihbari bilgiler nedeniyle sanık hakkında İTDK tedbirine başvurularak telefon konuşmalarının dinlemeye alındığı, bu dinleme esnasında sanığın uyuşturucu madde sattığının delillendirilmesi amacıyla 09.02.2019 tarihinde ara yakalama işlemi yapıldığı ve yapılan fiziki takip neticesinde sanığın hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen … ile buluşarak bu şahsa metamfetamin maddesi verdiği ve ayrılmalarının akabinde …’in kullandığı arabada yapılan aramada uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda; kullanıcı şahıs …’in soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde ele geçen uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığını beyan etmesi ve sanığın da alınan savunmalarında bu hususu tevil yollu ikrarıyla doğrulaması nedeniyle sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiş, sanığın kovuşturma aşamasında uyuşturucu maddeleri M. A…’dan aldığını belirtmesi üzerine bu kişi hakkında mahkemece suç duyurusunda bulunularak Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma işlemlerine başlanılmış; ancak hüküm aşamasına kadar soruşturmanın sonuçlanmadığı, söz konusu dosyanın makul süre beklendiği, uyuşturucu madde aldığını söylediği şahıslar hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğu takdirde sanık hakkında yargılamanın yenilenmesi yoluyla etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceği, ayrıca sanığın 09.02.2019 tarihli mahkûmiyetine konu ara yakalama işleminde yakalanan uyuşturucu maddeyi M. A’dan aldığına dair açık bir beyanda bulunmadığı gerekçesiyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmamıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Fiziki takip tutanağına göre sanık ile kullanıcı şahıs … arasında herhangi bir alışverişin görülmediği, …’de ele geçen uyuşturucu maddenin sanık tarafından verildiğine ilişkin …’in soruşturma aşamasındaki beyanları ile aralarında suç unsuru içermeyen ve buluşmaya yönelik telefon konuşmaları dışında delil olmadığı anlaşılmakla; soruşturma aşamasındaki müdafili beyanında …’e uyuşturucu madde verdiğini kabul ederek ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 01.04.2021 tarihli ve 2021/677 Esas, 2021/678 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.03.2023 tarihinde karar verildi.