YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15677
KARAR NO : 2021/11722
KARAR TARİHİ : 15.11.2021

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2021 tarihli, 2020/428 esas ve 2021/83 sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının esastan reddi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 18/05/2021 tarihli, 2021/1001 esas ve 2021/1426 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık … ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık … ve sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki sebeplerin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 188/5. maddesinin uygulanabilmesi için TCK’nın 188/3. maddesinde öngörülen seçimlik hareketlerden birinin üç veya daha fazla kişi tarafından asli fail olarak birlikte gerçekleştirilmesi gerektiği, somut olayda sanıklar Bahar ve Tarkan’ın, ele geçen uyuşturucu maddeleri birlikte naklettikleri; hakkında tefrik kararı verilen … isimli İran uyruklu şahsın ise CMK’nın 134. maddesi uyarınca yapılan telefon inceleme tutanaklarının ve sanık …’ın savunmalarının içeriğine göre sanıklarla irtibatlı olduğu anlaşılmakla birlikte, sanıklar … ve … ile TCK’nın 188/3. maddesi kapsamında
aynı yönde birlikte hareket ettiklerinin sabit olmadığı; dolayısı ile “üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirme” koşulunun oluşmadığı gözetilmeden, sanıklar … ve … hakkında TCK’nın 188/3. ve 4 (a) maddeleri uyarınca belirlenen ceza üzerinden, TCK’nın 188/5. maddesi uyarınca arttırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 18/05/2021 tarihli, 2021/1001 esas ve 2021/1426 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmadığı ve bozma sebebine göre sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
CMK’nın 304/2 (a) maddesi uyarınca dosyanın İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.