YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15868
KARAR NO : 2022/11145
KARAR TARİHİ : 03.11.2022

Mahkeme : DİYARBAKIR Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet: Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2021 tarih, 2020/159 esas ve 2021/41 sayılı kararı
2)Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi: Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 17/06/2021 tarih, 2021/597 esas ve 2021/668 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
07/03/2020 tarihli olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, … plakalı araç üzerinde uyuşturucu taşımak için yapılmış gizli bölme bulunmadığı anlaşılmakla, TCK’nın 54/3. maddesindeki “Suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında, müsaderesine hükmedilmeyebilir.” şeklindeki düzenleme de nazara alınarak, bahsi geçen aracın olay tarihi itibariyle maddi değeri tespit edildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, müsadere edilip edilmeyeceğinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile aracın müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka aykırı bulunduğundan CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, tutuklu kalınan süreye ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanıklar hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile CMK’nın 304/2. maddesine eklenen (b) bendi uyarınca takdiren dosyanın gereği için Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.