YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16304
KARAR NO : 2022/13984
KARAR TARİHİ : 27.12.2022
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hükümler : 1-Mahkûmiyet: İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi
11.02.2020 tarih 2019/495 esas ve 2020/65 karar
2- İlk derece mahkemesi mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden kurulan
mahkûmiyet (Uyuşturucu madde ticareti yapma ve uyuşturucu madde
ithal etme suçlarından ayrı ayrı hüküm tesis edildi)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık … ve müdafii ile sanık … müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
1- Sanık … hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde:
Sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etme ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından İstanbul Bölge Adliye 28. Ceza Dairesi tarafından kurulan hükümler hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
2- Sanık … hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde:
Hükmün tefhiminden sonra süre tutum dilekçesi sunan sanık … müdafiinin gerekçeli temyiz dilekçesini CMK’nın 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük süreden sonra verdiği görülmekteyse de, hükmün kanun yoluna müracaata ilişkin kısmında yahut gerekçeli kararın tebliğine ilişkin mazbatada 7 günlük sürenin hak düşürücü vasfı yönünde bir şerh bulunmadığı görülmekle, 15.06.2021 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tüm beyanlarında uyuşturucu maddenin sahiplerinin … ve … isimli şahıslar olduğunu beyan ettiği ve bu şahıslar hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/160937 numaralı dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğü anlaşıldığından, bu dosyanın akıbetinin araştırılması, dava açılmış olması halinde dosyanın getirtilip incelenerek onaylı örneğinin bu dosya içine konulması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 307/son maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,
27/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.