YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16768
KARAR NO : 2022/13630
KARAR TARİHİ : 21.12.2022

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2021 tarih,
2020/288 esas ve 2021/120 karar sayılı mahkûmiyet hükümleri
2- Sanık … hakkındaki hükmün düzeltilerek istinaf talebinin
esastan reddi
3- Sanık … hakkındaki hükme yönelik istinaf talebinin
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
B-Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre; 28.02.2020 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık …’dan net 0,6 gram esrar ele geçirildiği, tanığın beyanında uyuşturucu maddeyi olay günü … numaralı telefonu kullanan … isimli şahısla iletişime geçerek satın aldığını beyan etmesi üzerine, … isimli şahsın sanık … olduğu değerlendirilerek sanığa ait evde yapılan aramada net 0,5 gram esrar ele geçirildiğinin, tanığın sanığa ait fotoğrafların bulunduğu teşhis tutanaklarında sanığı teşhis edemediğinin, sonrasında sanığa ait telefonda yapılan incelemede de; olay tarihinde
sanık ve tanık arasında görüşme tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında; sanığın tanık …’ten ele geçirilen uyuşturucu maddeyi sattığına ya da temin ettiğine dair, tanık …’in soyut nitelikte kalan beyanı dışında kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sanığın ev aramasında ele geçirilen esrarın da kişisel kullanma sınırında kaldığı ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma aşamasında evrakın tefrik edildiği anlaşılmakla; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 08/07/2021 tarih, 2021/1118 esas ve 2021/1936 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde serbest bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine,
21/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi