YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16893
KARAR NO : 2023/5796
KARAR TARİHİ : 20.06.2023

T U T U K L U

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1419 E., 2021/1210 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2021 tarihli ve 2020/211 Esas, 2021/31 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 16 yıl 8 ay hapis ve 33.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2021/1419 Esas, 2021/1210 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re’sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanık hakkında uyuşturucu madde sattığına ilişkin ihbarların geldiği ve sanığa ait GSM hattına ilişkin iletişimin dinlemesi kararı verildiği, 03.04.2020 tarihinde sanık ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında işlem yapılan ve dosyada tanık olarak dinlenen … ile uyuşturucu madde alışverişine ilişkin görüşmeler yaptıklarının tespit edildiği, sonrasında buluşma yerinde fiziki takibe başlandığı …’in ara sokaktan gelerek park halindeki aracına binerek olay yerinden uzaklaşmasının ardından fiziki takibe başlandığı, aracın durdurularak tanığın yanına oturulduğu sırada, tanığın avucunun içinde bulunan folyodaki maddeyi yuttuğunun tespit edildiği, yapılan idrar tahlilinde amfetamin ve metamfetaminin kullanımının pozitif olduğunun tespit edildiği, tanığın kovuşturma aşamasında maddeyi sanıktan aldığına ilişkin beyanda bulunduğu, 07.05.2020 tarihinde sanığın yine kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında işlem yapılan…
ile uyuşturucu madde alışverişine ilişkin görüşmeler yaptıklarının tespit edildiği, sanığın beraat eden sanık ile bulunduğu apartın çevresinde fiziki takibe başlandığı, tanıklar… ve …’in aparttan çıktıklarının görüldüğü, araçla uzaklaşmalarının ardından kesintisiz fiziki takip sonucu durduruldukları, …’in daralı 0,4 gram gelen MDMB-PINACA etken madde içeren sentetik uyuşturucuyu polislere teslim ettiği, 12.06.2020 tarihli müdafi huzurunda tanıklara yaptırılan canlı teşhiste sanığı teşhis ettikleri, aynı akşam sanığın bulunduğu apartın önünde fiziki takibe devam edilirken kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında işlem yapılan …’in apartın bulunduğu sokağa geldiği, sanığın balkondan …’e girişi tarif ettiği …’in kısa bir süre sonra aparttan çıkarak park halindeki araca bindiği aracın bir süre takip edilmesi sonrası durdurulduğu, araçta … ile birlikte tanıklar …ve…’in de bulunduğu …’in daralı 0,2 gram metamfetamin ile 0,1 gram MDMB -PINACA etken madde içeren sentetik uyuşturucuyu polislere teslim ettiği, …’in kollukta alınan savunmasında, maddeyi sanıktan aldığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasında tanıklar… ve Umut’un fiziki takip tutanağı ile uyumlu beyanda bulundukları somut olaylarda; tanıkların beyanlarıyla uyumlu teknik ve fiziki takip tutanakları, 12.06.2020 tarihinde mahkemeden alınan arama kararı kapsamında sanığın evinde yapılan aramada daralı 14,6 gram sentetik uyuşturucu ile birlikte 35 adet uyuşturucu paketlemede kullanılan alüminyum folyo parçaları ele geçmesi gerekçeleriyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2021/1419 Esas, 2021/1210 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii taraflarından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un

302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.06.2023 tarihinde karar verildi.