YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16985
KARAR NO : 2023/5901
KARAR TARİHİ : 22.06.2023
T U T U K L U
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/582 E., 2021/1091 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2021 tarihli ve 2020/216 Esas, 2021/44 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.06.2021 tarihli ve 2021/582 Esas, 2021/1091 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
5. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Uyuşturucu madde satışı yapanlara yönelik yapılan araştırma ve çalışmalar sırasında sanığın … plakalı aracı kullandığı, Gaziantep ilinden … iline uyuşturucu madde getirerek uyuşturucu madde satan kişilere temin ettiği yönünde istihbari bilgi edinildiği, yapılan araştırmada sanığın … ilinde adresinin bulunmadığı, ancak bu ile sık şekilde geldiğinin tespit edildiği ve 27.06.2020 tarihinde … iline geleceği bilgisinin alınması üzerine gerekli tertibatın alındığı, … 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 2020/2055 D.İş sayılı önleme arama kararına istinaden
oluşturan uygulama noktasına saat 17.10 sıralarında yaklaşan sanığın bu noktaya gelmeden tali yola girdiğinin görülmesi üzerine durdurulduğu, araçta sanıktan başka kimsenin bulunmadığı, usulüne göre alınan yazılı arama emrine istinaden sanığın yapılan üst aramasında, sağ ayakkabısının astar kısmına gizlenmiş vaziyette 1 adet ağzı kilitli şeffaf poşet içinde bonzai, 2 adet ağzı kilitli şeffaf poşet içinde alüminyum folyoya sarılı metamfetamin, sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada ise orta konsolun sağ ön yolcu tarafındaki plastik parçanın boşluk kısmına gizlenmiş vaziyetteki poşet içinde 3 adet alüminyum folyoya sarılı 2 adedi bonzai 1 adedi metamfetamin olan uyuşturucu madde ele geçirilen somut olayda, … Polis Kriminal Laboratuvarı uzmanlık raporuna göre net ağırlıkları 0,4 gram ve 3 gram olan maddelerin metamfetamin, net ağırlıkları 1,7 gram ve 24,8 gram olan maddelerin ise sentetik kannabinoid içerdiğinin tespit edildiği, istihbari bilginin içeriği, sanığın suça konu uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğuna dair ikrarı, Gaziantep ilinde yaşadığı halde …’a gelirken yakalanmış olması, ele geçen uyuşturucu maddelerinin çeşitliliği, miktarı, saklandığı yer ve ele geçiriliş şekli, idrar tarama testine göre sadece metamfetamin düzeyinin pozitif olduğunun tespit edilmiş olması, … ilinde uyuşturucu madde satıcısı ya da kullanıcısı olan kişilerle irtibatının olduğunun anlaşılması, sanığın beyan ettiği aylık gelirinin ele geçen uyuşturucu maddeler ile orantılı olmaması hususları dikkate alınarak kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğuna ilişkin savunmalarına itibar edilmeyerek uyuşturucu madde satışı yapmak üzere suça konu maddeleri naklettiği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve suçun sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.06.2021 tarihli ve 2021/582 Esas, 2021/1091 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan
temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.06.2023 tarihinde karar verildi.