YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17063
KARAR NO : 2023/5569
KARAR TARİHİ : 14.06.2023

T U T U K L U

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/584 E., 2021/619 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. … Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.04.2021 tarihli ve 2021/81 Esas, 2021/196 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 06.07.2021 tarihli ve 2021/584 Esas, 2021/619 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli ve somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Polis baskısı altında alınan tanık ifadelerinin hükme esas alınamayacağına,
4. Tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri gerektiğine, tutanak mümzileri tanık sıfatıyla dinlenmeksizin verilen kararın eksik ve hukuka aykırı olduğuna, buna ilişkin talebin gerekçesiz reddedilmesiyle adil yargılanma hakkı kapsamında olan tanık dinletme hakkının ihlal edildiğine,
5. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İhbar üzerine yapılan fiziki takipte, sanığın çalıştığı belediyeye ait araçla işyerinden ayrıldıktan bir süre sonra duraklama yaptığı ve duraklama yaptığı yere haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan…ve M. …nin araçla geldikleri, kullanıcıların araçtan inerek sanığın aracının yanına gittikleri, görüşme sonrası M….in sanığın aracına bindiği, M. …nin ise diğer araca binerek sanığın aracını takip ettiği, her iki aracın sanığın ikameti önüne geldiği, sanığın araçtan inerek ikametine gittiği, bu sırada M….in M. …nin bulunduğu diğer araca bindiği, bir süre sonra sanığın ikametinden çıktığı ve kullanıcıların bulunduğu aracın yanına gelerek ön sağ yolcu kapısını açıp birşeyler verdiği, akabinde sanığın ikametine gittiği, kullanıcıların araçla ayrıldıkları, bir süre sonra kullanıcıların aracının durdurulduğu, kullanıcıların avucunda ikişer adet folyoya sarılı net 0,84 ve 0,99 gram esrar, sanığın üzerinde 3 adet folyoyo sarılı net 1,20 gram esrar, sanığa ait ikamette yapılan aramada ise 22 adet folyoya sarılı net 9,36 gram esrar, gazete kağıdı üzerinde açık halde net 19,11 gram esrar, kesili vaziyette folyo kağıtları ile rulo halinde folyo ele geçen olayda;
Kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair bilgi edinilmesi, sanık ile…arasında alışveriş gerçekleştiğine dair kolluk gözlemi,…ve M. …nin beyan ve teşhisleri, sanığın müdafi eşliğinde alınan kolluk beyanında M….e uyuşturucu madde verdiğine ilişkin ikrarı, sanığın üzerinde ve ikametinde satışa konu uyuşturucu madde ile aynı nitelikte uyuşturucu madde ele geçmesi bir arada değerlendirilerek sanığın M….e uyuşturucu madde sattığı ve ticaret kastıyla uyuşturucu madde bulundurduğu gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükmün 5237 sayılı Kanun’un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrasının son cümlesine aykırı davranılması, eşya müsaderesine ilişkin kanun maddesinin yanlış yazılması, kazanç müsaderesine ilişkin kanun maddesinin yazılmaması, şahit numunelerin müsaderesine karar verilmemesi nedenleriyle hukuka aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde
hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 06.07.2021 tarihli ve 2021/584 Esas, 2021/619 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.06.2023 tarihinde karar verildi.

B. E.