YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17064
KARAR NO : 2023/5511
KARAR TARİHİ : 13.06.2023
T U T U K L U
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1454 E., 2021/1447 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
SUÇ TARİHLERİ : 22.10.2020, 18.11.2020
HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.04.2021 tarihli ve 2021/32 Esas, 2021/218 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 23.06.2021 tarihli ve 2021/1454 Esas, 2021/1447 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına
4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın alınan istihbari bilgi uyarınca uyuşturucu ticareti kapsamında annesine ait evi zula olarak kullandığının belirlendiği, bu yerde yapılan aramada 2 parça halinde net 8 gram kokainin ele geçirildiği, sanığın alınan savunmasında ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanmak amacıyla satın aldığını beyan ettiği, 18.11.2020 tarihli olayda ise, sanığın evinden çıktığı görülen ve haklarında kullanmak için
uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen …ve …’nin polis tarafından yakalandıkları, …ın kolluk görevlilerini görmesinden sonra yere attığı net 0,048 gram kokainin ele geçirildiği, sanığın evinde yapılan aramada 4 paket halinde 0,36 gram eroin, 0,63 gram esrar, 1 adet pregabalin içerir hap ve 6 paket halinde net 1,008 gram kokainin ele geçirildiği ve sanığın alınan savunmasında suçlamayı kabul etmediği olayda, kullanıcı …ta geçirilen uyuşturucu maddeler ile sanığın evinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin paketlenme şekillerinin, görünümlerinin, gramaj özelliklerinin, üzerinde bulunan bant renklerinin ve içeriğindeki uyuşturucu maddenin (kokain) aynı olması, kullanıcıların olayın sıcağı sıcağına soruşturma aşamasında alınan beyanları ve suça konu uyuşturucu madde miktarının kişisel kullanım sınırlarının üzerinde olması hususları nazara alındığında sanığın uyuşturucu maddeleri kullanmak için bulundurduğuna ilişkin savunmasının suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik olduğu ve sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince koşulları oluştuğu halde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasının uygulanmaması, sanığın tekerrüre alınan ilamında yer alan ikinci kez mükerrerliğe ilişkin hükmün dikkate alınmaması hususları eleştirilip, müsadereye konu eşyanın 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları uyarınca müsaderesi yerine madde fıkrası belirtilmeksizin aynı Kanun’un 54 üncü maddesi uyarınca müsaderelerine karar verilmesi ile şahit numunenin müsaderesine karar verilirken … Kriminal Polis Laboratuvarı yerine … Kriminal Polis Laboratuvarınca alıkonulan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi nedeniyle ortaya çıkan hukuka aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmasının yasal koşullarının oluşmadığı, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında açıklanan gerekçeler ile suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirleri tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
İlk Derece mahkeme tarafından yasal şartlarının oluşmaması nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmadığı dosya kapsamından anlaşılmasına karşın Konya Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin kararında sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmadığı yönünde eleştiri yapılmasının hukuka aykırı olduğu,
Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 23.06.2021 tarihli ve 2021/1454 Esas, 2021/1447 Karar sayılı hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesi gereği Konya Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün, zincirleme suça ilişkin olan (2) nolu paragrafının hükümden tümüyle çıkarılması
Suretiyle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.06.2023 tarihinde karar verildi.