YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17078
KARAR NO : 2022/13309
KARAR TARİHİ : 15.12.2022

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin
23/03/2021 tarih, 2019/424 esas ve 2021/209 sayılı kararı
2- İstinaf başvurularının esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye
Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23/06/2021 tarih, 2021/1385
esas ve 2021/1919 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık … müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanık …’in yokluğunda karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık müdafiine 12/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 30/07/2021 tarihli temyiz dilekçesi sunduğu, 5271 sayılı CMK’nın 331/4. maddesinde düzenlenen, “Adli tatile rastlayan süreler işlemez. Bu süreler tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılır.” şeklindeki hüküm karşısında sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık … müdafii ve sanık …’in dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırma ve tüm dosya kapsamına göre; 30/05/2019 tarihli eylemle ilgili olarak sanıklar hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/102103 soruşturma numaralı dosyasında 04/11/2019 tarihli iddianame ile 5237 sayılı TCK’nın 188/3-4.a-5 maddeleri uyarınca bu davanın açıldığı, ancak aynı eylemden dolayı Kilis Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/1274 soruşturma numaralı dosyasında 03/05/2021 tarihli iddianame ile 5237 sayılı TCK’nın 220/2-4, 188/1-4.a-5, maddeleri uyarınca Kilis Ağır
Ceza Mahkemesi nezdinde dava açıldığı ve temyiz incelemesinin yapıldığı tarih itibarıyla 2021/377 esas sayılı dosyada yargılamanın devam ettiği anlaşıldığından; bu davanın sonucunun araştırılması ve derdest ise davaların birleştirilmesi, sonuçlanmış ve karar kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması; sanıklar hakkında aynı fiilden dolayı mükerrer dava olup olmadığının saptanması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık … müdafii ve sanık …’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, bozmanın niteliği ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık … hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.