YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17157
KARAR NO : 2023/5117
KARAR TARİHİ : 05.06.2023
T U T U K L U
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1346 E., 2021/1704 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde imal etme
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılması suretiyle değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.03.2021 tarihli ve 2020/2015 Esas, 2021/159 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde imal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin birinci fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 25 yıl hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B…. Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.07.2021 tarihli ve 2021/1346 Esas, 2021/1704 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re’sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 17 yıl 6 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Suç tarihinde, 14/06/2019 günü,… ili …ilçesinde, saat 17:30 sularında, kolluk tarafından yapılan çalışmalar neticesinde, Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlileri sanık …’ın evinin çatı katında uyuşturucu madde imal ederek sakladığı sonra da buradan piyasaya sürmeye çalıştığından bahisle burada yapılan aramada, suça konu maddelerin ele geçirildiği, ele geçirilen maddeler, dosyada mevcut raporlar, üzerinde uyuşturucu madde bulaşığı olan hassas terazi,
kendiliğinden uyuşturucu madde olmayan işlemden geçip imal edilmek üzere bulundurulan ve uyuşturucu etken maddesi bulunan bitki parçaları ile imal edilmiş hazır halde uyuşturucu madde bulunması ve tüm delillerle birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleminin uyuşturucu madde imal etme suçunun oluşturduğu kanaati ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.,
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince, yapılan ihbarda sanığın adresinde uyuşturucu madde imal ettiği ve zulaladığı ifade edilmiş ise de, arama tutanağından da anlaşılacağı üzere, sanığın ikametinin çatı katında uyuşturucu maddelerin hazırlanmış vaziyette, poşet ve valizler içerisinde elde edildiği, imalat yapıldığına ilişkin bulaşık vaziyette herhangi bir malzemenin elde edilemediği, adli tıp kurumu raporunda da yukarıda belirtildiği üzere, katı haldeki sentetik kannabinoidleri sıvı hale getirecek kimyasal çözücü ile sentetik kannabinoid emdirilmiş bitki parçaları ve henüz sentetik kannabinoid emdirilmemiş bitki parçaları ile birlikte aynı ortamda bulunmakta ise de, sanığın bu maddelerin mevcut haliyle getirilerek kendisine bırakıldığına ilişkin tüm aşamalardaki savunması da dikkate alındığında, uyuşturucu maddenin sanık tarafından imal edildiğinden veya sanığın imalat sürecine katıldığından söz etmeyi sağlayacak bir maddi delilin elde edilemediği, adli tıp kurumu raporunun da imalatın gerçekleşip gerçekleşmediği hususunu mahkemenin değerlendirmesine tabi tuttuğu anlaşıldığından sanığın eyleminin uyuşturucu maddeyi kullanma dışı maksatla depolama ya da bulundurma suçu kapsamında kabul edilebileceği değerlendirilmiş, sanık 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında sorumlu tutularak İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.07.2021 tarihli ve 2021/1346 Esas, 2021/1704 karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.06.2023 tarihinde karar verildi.