YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17291
KARAR NO : 2022/11172
KARAR TARİHİ : 03.11.2022

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanık …
yönünden)
2- İzinsiz kenevir ekme( Sanıklar yönünden)
Hükümler : 1- Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin sanık …’in
mahkûmiyetine; sanık …’in beraatine hükmettiği
22/01/2021 tarihli, 2020/235 esas ve 2021/13 sayılı kararı
2-a) İstinaf istemlerinin esastan reddi (Sanıklar hakkında
izinsiz kenevir ekme suçları yönünden verilen kararlara
ilişkin olarak)
b) İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi (Sanık
Meryem hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu
yönünden verilen karara ilişkin olarak)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık … müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
1- Sanık … hakkında izinsiz kenevir ekme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanık hakkında kenevir ekme suçundan verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün, istinaf istemi üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a fıkrası gereği İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli
para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükme yönelik temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezanın süresi, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
3- Sanık … hakkında izinsiz kenevir ekme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer delillere göre; sanığın atılı suçtan ceza almış olan diğer sanık … ile birlikte ikamet etmekte olduğu evinin bahçesinde, dikili vaziyette esrar elde etmeye elverişli 26 kök kenevir bitkisinin ele geçirildiği, sanığın müdafii eşliğinde vermiş olduğu kolluk ifadesinde kenevirlerin kendisine ait olduğunu kabul ettiği, böylece atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden, mahkûmiyeti yerine atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesine dayanılarak beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
Dosyanın Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine,
03/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.