YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17629
KARAR NO : 2022/587
KARAR TARİHİ : 18.01.2022

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesinin08/10/2020 tarihli 2019/411 esas ve 2020/179 sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Düzeltilerek Esastan Reddi;Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 21/06/2021 tarihli, 2020/1144 esas ve 2021/674 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler, sanık … ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık … müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanık …’un hükmen tutuklu bulunduğu Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 13/12/2021 tarihli dilekçesinde yer alan talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olmadığı anlaşılmakla, her iki sanık yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık … ve sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
CMK’nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince “İlk Derece Mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” karar verilebileceği düzenlenmiş olup, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince, yerel mahkemenin mahkûmiyet hükmünden sonra sanıklar yönünden TCK’nın 188/5. maddesinin kaldırılmasına karar verilebilmesi için CMK’nın 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirmesi yapıldıktan sonra eylemin kabulüne göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık … ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararı hukuka aykırı bulunduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin ise Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.