YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17836
KARAR NO : 2023/4841
KARAR TARİHİ : 29.05.2023

T U T U K L U

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1100 E., 2021/1141 K.
SUÇLAR : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Kenevir ekme
HÜKÜM : Esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1- Ret: Kenevir ekme suçu yönünden
2- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 02.07.2021 tarihli ve 2021/1100 Esas, 2021/1141 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

A. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden verilen esastan ret kararının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, dava dosyasında mevcut … 2. Noterliğince tanzim olunan 20.06.2019 tarihli ve 9582 yevmiye numaralı vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 02.02.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, ancak sanığın temyiz süresi geçtikten sonra 28.04.2023 ve 22.05.2023 tarihli dilekçeleri ile yeniden temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmaması nedeniyle ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
B. Kenevir ekme suçu yönünden temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
V. KARAR

A. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, dava dosyasında mevcut … 2. Noterliğince tanzim olunan 20.06.2019 tarihli ve 9582 yevmiye numaralı vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 02.02.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. İzinsiz kenevir ekme suçu yönünden kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Gerekçe bölümünün (B) başlıklı bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.05.2023 tarihinde karar verildi.