YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18743
KARAR NO : 2023/4456
KARAR TARİHİ : 17.05.2023

T U T U K L U

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2098 E., 2021/2081 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hakları ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2021 tarihli ve 2021/51 Esas, 2021/223 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık …’nın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
2. Sanık …’ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
Karar verilmiştir.
B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.10.2021 tarihli ve 2021/2098 Esas, 2021/2081 Karar sayılı kararı ile, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Sonuç cezanın hesaplanmasında 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesine aykırı davranıldığına, 5. Sanığın lehine hükümlerin uygulanmadığına, 6. Eksik soruşturma ve kovuşturma yapıldığına ilişkindir.
B. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi
gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Arama kararı bulunmadığına, 5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Olay yakalama, fiziki takip, ev ve üst arama tutanakları ile hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yürütülen tanıklar E. S. ve D. S.’ın beyanları ve teşhisleri, tanık …dan elde edilen uyuşturucu maddenin sarıldığı peçete ile sanık …’ın evinden elde edilen peçetenin benzer nitelikleri, sanık …’ın evinde elde edilen esrar maddesi ile tanık …dan elde edilen esrar maddelerinin % 80 oranında THC maddesi içermesi, sanık …’ın evinde uyuşturucu etkisi yaratabilecek bir kısım yeşil reçeteye tabi ilaçların da bulunması, sanık …’ın olay tarihinde tanıklar E. ve D.’a esrar satmak ve satmak amacıyla ikametinde uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği; olay tarihinde Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emri ile sanık …’ın ikametinde arama yapıldığı sırada ikamette bulunan sanık …’nın kendisine ait olduğunu kabul ettiği ve kolluk güçlerince de sanığa ait olduğu açıklanan çanta içinde ayrıntısı kriminal raporlarda açıklanan 188 adet uyuşturucu tablet ile yeşil reçeteye tabi 154 adet hap ele geçirilmesi, sanık …’nın çantasında elde edilen uyuşturucu maddelerden yapılan parmak izi araştırmasında sanık …’ya ait parmak izlerine rastlanması, ele geçirilen uyuşturucu hapların çeşitlilik hali, uyuşturucu hapların sayısı ve bulundurma yeri ile şekli bir arada değerlendirildiğinde, sanık …’nın bu maddeleri ticaret kastı ile bulundurmak suretiyle uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği, sanıkların suçun ya da suç ortaklarının yakalanmasına hizmet etmedikleri ve uyuşturucu maddeleri nereden ve kimden temin ettiği hususunda mahkemeye bilgi vermedikleri anlaşıldığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar hakkında “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmemesi” nedeniyle hukuka aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçların vasıflarına ve sübutlarına, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına ve delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, cezaların bireyselleştirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.10.2021 tarihli ve 2021/2098 Esas, 2021/2081 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.05.2023 tarihinde karar verildi.