YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/19430
KARAR NO : 2023/4493
KARAR TARİHİ : 17.05.2023
T U T U K L U
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2528 E., 2021/2339 K.
SUÇ :Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafıleri ve sanık …
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu. 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. … I. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.07.2021 tarihli ve 2020/199 Esas, 2021/197 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (b) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve sanık … hakkında ayrıca 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık … hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin. 04.10.2021 tarihli ve 2021/2528 Esas. 2021/2339 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ve sanık …’un istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; hukuka uygun olması nedeniyle hükümlerin onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına ilişkindir.
B. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Olay, yakalama, ev arama, muhafaza altına alma, fiziki takip tutanakları içerikleri, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan tanık B.’ın aşamalardaki beyanları, tutanak tanıkları beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; hakkında….. plaka sayılı aracı kullanarak uyuşturucu madde sattığı yönünde bilgiler bulunan sanık …’un kolluk tarafından takibe alındığı, fiziki takip sırasında…ilçesi… yolu … Bulvarı istikametine doğru gittiği, daha sonra … Optik önünde beklemeye başladığı, aracın sürücü kısmından inip telefon görüşmesi yaptıktan sonra tekrar araca bindiği, bir süre sonra tanık B.’ın geldiği, …un oturduğu sağ ön yolcu kısmından araç içine doğru uzanarak bir şeyler verdiği ve karşılığında da bir şeyler aldıktan sonra sağ elini yumruk yaparak sağ cebine soktuğu, biraz ileriye gidince polis tarafından durdurulup suç unsuru sorulduğunda cebinden çıkardığı alüminyum folyoya sarılı bir paket metamfetamini kendi rızasıyla polislere teslim ettiği, sanık …’un kullandığı aracın durdurulması üzerine sanık …’un cebinde bir paket ve sanıkların evinde 3 paket olmak üzere 4 paket alüminyum folyo ve farklı kağıtlara sarılı yine tanık B.’ta ele geçirilen uyuşturucu madde ile aynı özellikleri taşıyan metamfetaminin ele geçirildiği olayda; Alsancak Hocazade Camii’ne 151 metre mesafede fikir ve eylem birlikteliği içinde tanık B.’a metamfetamin sattıkları gerekçesiyle sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına, sübutuna ve sanıklar arasındaki iştirak iradesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, tanık B.’ın suç unsuru sorulması üzerine elindeki metamfetamini rızası ile teslim ettiği ve Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan haller kapsamında verilen yazılı arama emri uyarınca sanıkların evinde ele geçirilen metamfetaminin hukuka uygun yöntemlerle ele geçirildiği anlaşılmakla sanıklar müdafıleri ve sanık …’un temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya
kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
Fiziki takip tutanağı ile dosya kapsamına göre; tanık B.’ın suç konusu uyuşturucu maddeyi …… plaka sayılı aracın sağ ön camından araç içerisine uzanarak sanık …’dan aldığı olayda: uyuşturucu madde satışının araç içerisinde gerçekleştiği anlaşılmakla, araçların, ‘‘umumi veya umuma açık yer” kapsamında olmadığından 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendinin uygulanma koşulları bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında hükmedilen temel ceza üzerinden 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca artırım yapılması hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafıleri ve sanık …’un temyiz istemleri yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 04.10.2021 tarihli ve 2021/2528 Esas, 2021/2339 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.05.2023 tarihinde karar verildi.