YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/20179
KARAR NO : 2023/1058
KARAR TARİHİ : 15.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci

maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin, 01.10.2009 tarihli ve 2009/691 Esas, 2010/1090 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin 6 ıncı fıkrası delaletiyle 191 inci maddenin 1 inci, 2 inci, 3 üncü, 6 ıncı 7 inci fıkraları, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezası ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmiştir.
B. Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 01.10.2014 tarih, 2012/14954 esas, 2014/9977 karar sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek bozma sonrası yapılan yargılama ile Antalya 21 Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2014 tarihli, 2014/975 Esas, 2014/477 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 6545 sayılı Kanun’un 85 inci maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun’un geçici 7 nci maddesinin 2 inci fıkrası çerçevesinde suç tarihi itibarıyla lehine olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 191 inci birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca takdir edilen 10 ay hapis cezası ile hak yoksunluğuna dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Karar 17/02/2015 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir.
C. Sanık hakkında 31.03.2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçu ile ilgili 10.05.2018 tarihinde dava açıldığı, 06.02.2019 tarihinde 1 yıl 8 ay hapis cezasına karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı sonrasında birleştirme kararı verildiği ve 02.12.2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali olarak değerlendirilip, dosya yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda, Antalya 21. Asliye Mahkemesinin, 20.05.2021 tarihli ve 2021/679 Esas, 2021/354 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca hüküm açıklanarak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan lehine olan 5237 sayılı Kanun’un 5560 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, uyarınca 10 ay hapis cezası ile hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık 21.06.2021 tarihli temyiz dilekçesi ile pişman olduğu ve kararın bozulması gerektiğini beyan ederek temyiz talebinde bulunmuştur.
III. GEREKÇE
Suç tarihi olan 21.09.2009 tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı Kanun’un 66 ıncı maddesinin 1 inci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin 4 üncü fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 21. Asliye Mahkemesinin, 20.05.2021 tarihli ve 2021/679 Esas, 2021/354 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz talebi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.02.2023 tarihinde karar verildi.