YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/31
KARAR NO : 2022/2171
KARAR TARİHİ : 28.02.2022

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi, 19/11/2019 tarih, 2019/203 esas ve 2019/462 karar
a) Beraat ( Sanık … yönünden)
b) Mahkûmiyet ( Sanıklar …, … ve … yönünden)
2) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi İlk derece mahkemesince kurulan hükümlerin kaldırılarak
sanıkların mahkûmiyeti

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … ve müdafii ile sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
A) Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık … müdafii, sanık … müdafii ile sanık … müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2019 tarih, 2019/203 esas ve 2019/462 karar sayılı mahkûmiyet kararlarının ortadan kaldırılmasına ve yeniden mahkûmiyet hükümlerinin tesisine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık … müdafii, sanık … müdafii ile sanık … müdafiinin temyiz isteklerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık … hakkındaki tahliye talebinin reddine,
B) Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Hüküm fıkrasının dosyada delil olarak saklanılmasına ilişkin kısmında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun emanet numarasının “2019/7084” yerine “2019/7094” olarak gösterilmesi mahkemesince düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan beraat kararının ortadan kaldırılması suretiyle mahkûmiyetine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,
28/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

B. E.