YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3146
KARAR NO : 2021/11444
KARAR TARİHİ : 09.11.2021

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Karar Tarihi – Numarası : 17/11/2020 – 2019/833 esas ve 2020/802 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/01/2019 tarih, 2018/381 esas ve 2019/34 sayılı kararı
2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 17/11/2020 tarih, 2019/833 esas ve 2019/802 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
Sanık … müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık … Talat hakkındaki hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Keskin T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nden gönderdiği 24/09/2021 tarihli dilekçesindeki “… Almış olduğum cezamın usule kanuna uygun olduğunu düşünmekteyim, dosyamın incelenmeden ONANMASINI talep etmekteyim.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık … hakkındaki hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.