YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3512
KARAR NO : 2023/297
KARAR TARİHİ : 17.01.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi hükmünün eleştirilip, istinaf başvurularının esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.01.2019 tarihli ve 2019/60 Esas, 2019/41 sayılı kararı ve 31.05.2019 tarihli 2019/306 Esas, 2019/312 sayılı kararı ile Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/677 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/677 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.
B. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.06.2019 tarihli ve 2018/677 Esas, 2019/336 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 31.12.2020 tarihli ve 2020/1209 Esas, 2020/524 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan, re’sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca eleştirilerek esastan reddine karar verilmiştir.
D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması yönünde görüş içeren tebliğname ile dava dosyası daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Hakkında tefrik kararı verilen dosya sanığı Hacı Mustafa Avcı’nın dinlenmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına,
3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
4. Ele geçirilen maddelerin sanığa ait olduğuna dair delil bulunmadığına,
5. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine,
ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
06.08.2018 tarihinde sanığın üzerinde yapılan arama neticesinde metamfetamin ve eroin içeren uyuşturucu madde ile metamfetamin ve eroin kalıntısı bulunan hassas terazinin ele geçirildiği, 07.10.2018 tarihinde, sanığın polislerden kaçarken yakalandığı yere yakın bölgede ve terk ettiği aracın yakınında metamfetamin içeren uyuşturucu madde ve metamfetamin kalıntısı bulunan hassas terazinin ele geçirildiği olaylarda, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sanığın zincirleme biçimde uyuşturucu madde ticareti yaptığı gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükme 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü ve 58 inci maddeleri yönlerinden yapılan eleştiriler dışında isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Olay tutanağı, ifade tutanakları ile tüm dosya kapsamından 06.08.2018 tarihinde sanığın üzerinde kullanım sınırının üzerinde uyuşturucu madde ve hassas terazinin ele geçirilmesi nedeniyle söz konusu eylem sabit ise de, 07.10.2018 tarihinde sanığın kolluk görevlilerince kovalamaca sonucu yakalandığı yere yakın bölgede ele geçirilen uyuşturucu madde ve hassas terazinin sanık tarafından atıldığı ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesi hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 31/12/2020 tarihli ve 2020/1209 Esas, 2020/524 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Bozma nedenine göre; kararın, hakkındaki hüküm kesinleşen, mahkûmiyet hükmünü temyiz etmeyen sanık İsmail Kılıç’a SİRAYETİNE,
Bozmanın niteliği ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.01.2023 tarihinde karar verildi.