YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/449
KARAR NO : 2022/12753
KARAR TARİHİ : 06.12.2022
Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-) Mahkûmiyet; Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesi
21.01.2020 tarihli, 2019/213 esas ve 2020/42 karar
2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi;
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin
04.09.2020 tarihli, 2020/1021 esas ve 2020/1184 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve vasisi tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının süresi dikkate alınarak 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanığa 04.09.2020 tarihinde tefhim edilen hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süresinden sonra 25.11.2020 tarihinde sanık tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, CMK’nın 298. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteğinin reddi ile sanık vasisinin temyiz isteğine hasren inceleme yapılmıştır.
CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık vasisinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın suça konu maddeleri, hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan işlem yapılan ve tanık olarak dinlenen …’a hastane içinde verdiği sabit olmakla şartları oluştuğu halde hakkında TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanık hakkında Düzce 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/6 Esas ve 2014/443 Karar sayı ile ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden mahkemesine bildirimde bulunulması gerekirken, sanığın adli sicil kaydında yer almayan ve hakkında beraat hükmü verilen sanık …’ın adli sicil kaydında yer alan Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/322 Esas ve 2015/80 Karar sayılı ilamına ilişkin ihbarda bulunulması suretiyle hükmün karıştırılması,
2-) TCK’nın 53. maddesinin uygulanması açısından, 7242 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün;
1-) Hüküm fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden bildirimde bulunulmasına ilişkin paragrafta yer alan “Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/322 Esas – 2015/80 Karar” ibaresinin çıkarılıp yerine “Düzce 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/6 Esas ve 2014/443 Karar” ibaresinin yazılması,
2-) TCK’nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ve 7242 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikler sonrası oluşan duruma göre, sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, yukarıda belirtilen eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.