YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4791
KARAR NO : 2023/9341
KARAR TARİHİ : 01.11.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/142 E., 2015/1240 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik
191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca 30.09.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir.
2. Sanığın erteleme süresi içerisinde yeniden 26.11.2014 tarihinde aynı suçunu işlediğinden hakkında Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanunu’nun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi, 54 üncü maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

3. Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2015 tarihli ve 2015/142 Esas, 2015/1240 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca1 yıl 8 ay hapis cezasına, hak yoksunluğu ve tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği özetle; üzerinde uyuşturucu madde çıkmadığına ve denetimli serbestlik tedbirinin devamına karar verilmesi gerekirken haksız karar verildiğinden, kararın bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR (İlk Derece Mahkemesinin Kabulüne Göre)
Mahkemece, olay tarihi olan 29.08.2014 günü haber merkezinden gelen ihbar üzerine polis ekiplerinin Anadolu Caddesi Araç Muayene istasyonu karşısındaki dere kenarı yakınlarında yaptığı kontroller sırasında sanık …’in haklarında kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin karar bulunan arkadaşları Mehmet, Eren ve Ayhan ile birlikte boş arazide bulunan ağacın altında sanığın oturduğu yere yaklaşık 5-6 metre mesafede poşet içinde uyuşturucu madde ve sanık ve arkadaşlarının oturduğu yerden yaklaşık 1-2 metre uzaklıkta esrar içiminde kullanılan bong tabir edilen düzenek ile yakalandığı, sanığın bu fiili nedeniyle hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik kararı verildiği, bu kararın 03.11.2014 tarihinde kesinleştiği, ancak 26.11.2014 tarihinde Karşıyaka İlçesi Yalı Mahallesi Caher Dudayev Bulvarı üzerinde meydana gelen sanığın kullandığı 35 KB 2527 plaka sayılı aracın karıştığı yaralamalı trafik kazası sonrası aracın çekiciye yüklenmesi sırasında, sağ ön koltuk üzerinde şeffaf poşete sarılı vaziyette uyuşturucu madde ile yine şeffaf poşet içerisinde uyuşturucu madde bulunduğu, düzenlenen rapor sonucu ile de; sanığın uyuşturucu maddeleri kullandığı tespit edilmekle; sanığın kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesinden sonra deneme süresi içinde yeniden uyuşturucu madde bulundurup kullandığının tespit edilmesi nedeniyle kamu davası açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak hakkında dava açıldığı, tutanak mümzii tanık Mehmet
Fırat’ın yeminli beyanı dikkati alındığında olay tarihinde sanık ve arkadaşlarının uyuşturucu ile birlikte yakalandığı alanda sanık ve arkadaşları dışında başka kimsenin bulunmadığı, bulunan uyuşturucu maddenin sanığa ve arkadaşlarına çok yakın yerde ele geçirildiği, sanık ve arkadaşları yakalandığı sırada esrar maddesi kullanmak üzere hazırlanmış olan bong düzeneğininde bulunduğu ve o düzeneğin yeni kullanılmış ve sıcak olduğu, bu yönü ile sanık ve arkadaşlarının polislerin geldiğini görünce yanında bulundurdukları uyuşturucu maddeyi atmış oldukları kanaatine varıldığı, sanığın hakkında soruşturma aşamasında uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına rağmen yeniden atılı suçu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Sanık hakkında 29.08.2014 tarihli eylem nedeniyle, 6545 sayılı Kanun’un 68 inci maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca, 30.09.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, erteleme kararının sanığa 16.10.2014 tarihinde tebliğ edilmekle birlikte infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, tedbirin infazına başlandığı ancak 26.11.2014 tarihinde uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi ihlal kabul edilerek tedbir infazının sonlandırılmasına karar verildiği, 27.01.2015 tarihinde iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı anlaşılmakla;

29.08.2014 tarihli eyleme ilişkin, dere kenarında esrar kullanıldığı anonsu üzerine haklarında ayrı soruşturmalar yürütülen tanıklar Eren T., Mehmet K., Ayhan S. ve sanığın görüldüğü, sanık ve arkadaşlarının bulunduğu yere 1-2 metre uzaklıkta uyuşturucu madde kullanma düzeneği ve 1,5 metre uzaklıkta uyuşturucu madde ele geçirildiği, ele geçen maddelerin kendilerine ait olmadığını beyan ettikleri, sanığın yakalandığı ancak üst aramasında herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilmediği, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığına yönelik tahlil yapılmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçu işlediğini somut bir olgu olarak ortaya koyan, her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, 29.08.2014 tarihli olaya ilişkin beraat ve ihlal sayılan ve 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmayan 26.11.2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden gereğinin takdiri için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi nedeniyle hükümde hukuka aykırılıklar tespit edilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2015 tarihli ve 2015/142 Esas, 2015/1240 Karar sayılı kararına yönelik sanığın isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.11.2023 tarihinde karar verildi.