YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5320
KARAR NO : 2021/9002
KARAR TARİHİ : 21.09.2021

Mahkeme : … Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkumiyet: … 19. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26.11.2019 tarih, 2019/ 124 esas ve 2019/467 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: … Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 04.01.2021 tarih, 2020/ 2036 esas ve 2021/9 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK ‘nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temyiz dışı diğer sanık … hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının bölge adliye mahkemesi tarafından eksik araştırma sebebiyle bozulmasına karar verildiği, bozma sonucu ilk derece mahkemesindeki dosyanın halen derdest olduğu anlaşıldığından, anılan bozma sonucu yapılacak araştırma ile sanık … hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden her iki dosyanın birleştirilerek, diğer sanık … hakkında verilecek kararın sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki tahliye isteğinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın … 19. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 21.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.