YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5407
KARAR NO : 2023/5870
KARAR TARİHİ : 21.06.2023

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/244 E., 2016/49 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/5294 Esasında kayıtlı Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/180 Esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un
310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarihli ve 2015/244 Esas, 2016/49 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebebi özetle; eylemin sabit olmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ve tanık …in beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; sokak üzerinde bulunan ağaç dibine koyduğu ve kişisel kullanım sınırının üzerinde bulunan eroini satmak amacıyla bulundurduğu gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Dosya kapsamına ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemeye göre, sanık hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan, 06.05.2015 tarihli eylem nedeniyle 26.05.2015 tarihli iddianame ile Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/180 Esas sayılı dosyasına konu kamu davasının açıldığı ve sanığın mahkûmiyetine hükmedildiği, temyiz istemi üzerine dosyanın Dairemizin 2021/5294 Esasına kaydedildiği, temyize konu dosya yönünden ise sanık hakkında, 15.04.2015 tarihli eylemi nedeni ile “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan, 03.06.2015 tarihli iddianamenin düzenlendiği, bu haliyle belirtilen suç tarihleri arasında hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından; Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/180 Esas sayılı dosyası ile temyiz incelemesine konu dosyanın birleştirilerek incelenmeleri, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerin tek suç,
ayrı ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarihli ve 2015/244 Esas, 2016/49 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.06.2023 tarihinde karar verildi.