YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5807
KARAR NO : 2023/5527
KARAR TARİHİ : 14.06.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/106 E., 2016/35 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Beraat
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli ve 2015/106 Esas, 2016/35 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Suça ilişkin ihbarın sanıklara uyduğu, ihbarda belirtildiği şekilde sanıklara yakın mesafede parke taşlarının alt kısmında uyuşturucu maddelerin yakalandığı, aynı parkta 22.06.2014 tarihinde de uyuşturucu maddeler ile birlikte sanık …’in yakalandığı ihbarcının sanık …’i bütün kıyafetleriyle tarif etmesi, ihbarcının belirttiği yerde uyuşturucu maddelerin yakalanması gibi deliller değerlendirildiğinde, sanıklara atılı suçtan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıkları iddiasıyla kamu davası açılmış ise de, adı belirtilen parkta esrar paketlenip saklandığının ihbar edilmesi üzerine, söz konusu parka gidildiğinde ağaçların altında oturmakta oldukları görülen ve üzerlerinde yapılan aramada herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde bulunmayan sanıkların savunmalarının aksine, herkese açık olan park içerisinde, kendilerine 15-20 metre uzaklıkta ele geçirilen esrarla ilgilerinin bulunduğuna ilişkin, kimliği belirsiz bir kişi tarafından yapılan soyut telefon ihbarı dışında, mahkûmiyetlerine yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanıkların üzerlerine atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli ve 2015/106 Esas, 2016/35 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.06.2023 tarihinde karar verildi.