YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5885
KARAR NO : 2023/18
KARAR TARİHİ : 09.01.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.11.2020 tarihli ve 2019/435 Esas, 2020/243 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.02.2021 tarihli ve 2020/2772 Esas 2021/278 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle;
Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanık hakkında olay tarihinde uyuşturucu madde satışı yapacağı yönünde gelen ihbar üzerine usulüne uygun olarak alınan arama kararı ile söz konusu adrese gidildiği ve ikamette uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, dosya kapsamıyla uyumlu olduğu değerlendirilen tanık …’ın beyanları ve ele geçen uyuşturucu maddenin miktarının kullanım sınırının üstünde olduğu gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince; sanığın hakkında yeterli delil bulunmadığı bir aşamada ( kovuşturma aşamasındaki beyanları ile ) bulunan
uyuşturucu maddeleri Sezer isimli arkadaşının evine kendisinin götürdüğünü, bir miktar uyuşturucuyu polisler gelmeden kullandığını ve yakalanan sair uyuşturucu maddelerin tümünün kendisine ait olduğunu beyan ederek ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmette bulunduğu, 5237 sayılı Kanun’un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmadan fazla ceza tayinine yol açacak şekilde hüküm kurulmuş olması hukuka aykırı görülerek etkin pişmanlık hükmü uygulanmak suretiyle hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında 08.08.2019’da gelen ihbarda sanığın aynı gün satış yapacağı adresin açıkça belirtildiği, usulüne uygun alınan arama kararı ile söz konusu adreste yapılan aramada uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, sanığın kovuşturma aşamasında kendisine ait olmayan bu ikamete uyuşturucu maddeyi …, … ve … ile birlikte kullanmak için getirdiğini ikrar ettiği anlaşıldığından; İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.02.2021 tarihli ve 2020/2772 Esas 2021/278 sayılı kararında sanıkca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.01.2023 tarihinde karar verildi.