YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5978
KARAR NO : 2021/12356
KARAR TARİHİ : 24.11.2021

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık … hakkında … (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesince 02/05/2014 tarihinde verilen 2008/535 esas ve 2009/1689 sayılı kamu davasının düşmesine ilişkin ek kararın kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 19/03/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanık hakkında, … Cumhuriyet Başsavcılığının 09/04/2008 tarihli, 2008/8696 soruşturma, 2008/4414 esas ve 2008/1497 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, … 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/12/2009 tarihli ve 2008/535 esas, 2009/1689 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 09/02/2010 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği ve infaza gönderildiği,
2- … Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 09/06/2011 tarih ve 2010/493 DS sayılı yazısı ile denetimli serbestlik kararının infaz edildiğinin bildirilmesi üzerine, … Cumhuriyet Başsavcılığınca 14/07/2011 tarihinde yerine getirme fişi düzenlendiği,
3- … 1. Sulh Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 02/05/2014 tarihli ve 2008/535 esas, 2009/1689 sayılı ek kararı ile sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle 6545 sayılı Kanun ile getirilen değişiklikten önceki TCK’nın 191/5. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, kararın 27/02/2019 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
4- Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce kanuna aykırılık ihbarında bulunulduğu,
Anlaşılmıştır.
B- Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında,
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık …’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 191/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası adli para cezasıyla cezalandırılmasına, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uyması halinde cezasının infaz edilmiş sayılmasına dair … (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/12/2009 tarihli ve 2008/535 esas, 2009/1689 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine ilişkin … (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/05/2014 tarihli ve 2008/535 esas, 2009/1689 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkum olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi
gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek, … (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/05/2014 tarihli ve 2008/535 esas, 2009/1689 sayılı ek kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istenilmiştir.
C- Konunun Değerlendirilmesi ve Karar:
Yapılan incelemede; sanık …’nin, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan … (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/12/2009 tarihli ve 2008/535 esas, 2009/1689 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazını takiben … (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/05/2014 tarihli ve 2008/535 esas, 2009/1689 sayılı ek kararı ile de sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nın 191/5. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1. maddesi gereğince adli para cezası ile birlikte 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanık hakkında 191/7. maddesi uyarınca, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet Savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği, somut olayda … Cumhuriyet Başsavcılığınca yerine getirme fişinin düzenlendiği ve adli sicil kayıtlarına intikal ettirildiği de gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; … (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/05/2014 tarihli ve 2008/535 esas, 2009/1689 sayılı ek kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
24/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.