YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6552
KARAR NO : 2023/77
KARAR TARİHİ : 10.01.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.10.2020 tarihli ve 2020/175 Esas, 2020/311 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 18.02.2021 tarihli ve 2020/2472 Esas, 2021/313 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan re’sen de istinafa tabi hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi yönünde görüş içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Yeterli delil bulunmadığına,beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Takdiri indirim nedenlerinin usul ve yasaya aykırı olarak uygulanmadığına,
4. Tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığına,
5. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine,
ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Kolluk görevlileri tarafından 02.01.2020 günü saat 14.00 sıralarında Basmane-Tepecik bölgesinde devriye görevi yürütüldüğü sırada sokak içerisinde iki kişinin olduğu ve birbirlerine yakın bir şekilde bir şeyler konuştuklarının görüldüğü, şüphe üzerine yanlarına hızlı bir şekilde gidildiği esnada bu şahısların kolluk görevlilerini görüp Nasuh Bakkaliyesi isimli işyerine doğru koştukları, kolluk mensuplarınca peşlerinden gidildiği sırada bu şahıslardan birinin elinde bulunan beyaz kağıda sarılı bir maddeyi bakkal içerisine attığı, atılan madde kontrol edildiğinde 6 meşe halinde daralı ağırlığı 2.10 gram bonzai olduğu değerlendirilen maddenin uzmanlık raporuna göre; uyuşturucu maddelerin sentetik kannabinoidler grubunda yer alan 5F-MDMB-PICA etken maddesini içerdiğinin tespit edildiği ve kolluk görevlilerince maddeyi atan kişinin sanık … , diğer şahsın ise sanık … olduğunun belirlendiği olayda; kolluk görevlilerinin sanık … ile yaptıkları görüşmede sanığın kendisine uyuşturucu maddeyi diğer sanık …’ın 50 TL karşılığında getirip sattığını beyan ettiği, olayla ilgili tutulan tutanak içeriği ve dinlenen tutanak tanığının beyanlarının diğer sanık … ‘nın savunmasını doğruladığı, sanık …’ın suçun işlendiği mahallede oturduğu, diğer sanık … …’nın o mahalleye Kemalpaşa İlçesinden uyuşturucu madde satın almaya geldiği, diğer sanık … …’nın savunmasının olay örgüsüyle uyuştuğu, buna göre olayda ele geçirilen uyuşturucu maddeyi sanık …’ın diğer sanık … …’na sattığı ve bu suretle atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Olay tutanağının içeriğine, sanığın savunması ve dosya kapsamına göre; kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanık …’in soyut beyanı dışında, uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, tarihli ve 2020/2472 Esas, 2021/313 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Bozmanın niteliğine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.01.2023 tarihinde karar verildi.