YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6599
KARAR NO : 2021/9779
KARAR TARİHİ : 06.10.2021

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER;
Mahkeme : … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Kararın Tarihi – Numarası : 08/02/2021 – 2021/44 esas ve 2021/78 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 02/01/2019, 03/01/2019
Hükümler : a) Mahkûmiyet; … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2019 tarihli 2019/85 esas ve 2019/349 sayılı kararı
b) Sanık … hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi ile sanık … hakkında düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 08/02/2021 tarihli 2021/44 esas ve 2021/78 sayılı kararı
Temyiz Edenler : 1- Sanık … ve müdafii
2- Sanık … müdafii
Tebliğnamedeki Düşünceler : 1- İncelenmesine yer olmadığına; Sanık … hakkında
2- Temyiz isteminin esastan reddi ile onama; Sanık … hakkında

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık … ve müdafii ile sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık … hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, tutuklu sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 17.08.2021 ve 27.09.2021 tarihli dilekçeleri ile “…temyiz hakkından kendi isteğimle feragat ederek dosyamın mahkemenizce onaylanmasını saygılarımla arz ve talep ederim.” şeklindeki beyanı ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık … hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
03.01.2019 tarihli fiziki takip tutanağı, tape kayıtları, 04.01.2019 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı ve tanık …’ın müdafii eşliğinde alınan kolluk beyanı ile tüm
dosya kapsamına göre; 03.01.2019 tarihli eyleminin sabit olduğu ve aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu işlediği anlaşılan sanık hakkında, belirlenen temel ceza üzerinden zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mhkemesince kurulan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
06.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.