YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7268
KARAR NO : 2023/5447
KARAR TARİHİ : 13.06.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1530 E., 2021/524 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Esastan ret
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2019 tarihli ve 2019/235 Esas, 2019/428 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 11.02.2021 tarihli ve 2020/1530 Esas, 2021/524 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz taleplerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Arama kararı olmadan arama yapılmasının hukuka aykırı olduğuna,
3. Tutanak mümzileri ile …’nin tanık olarak dinlenmemeleri, kamera görüntüleri yönünden bilirkişi raporu aldırılmaması, …e teşhis yaptırılmaması sebebiyle eksik inceleme yapıldığına,
4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanıkların hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı işlem yapılan …’ye eroin sattıkları, …in kolluk güçlerine uyuşturucu satın aldığı sanıkları ve onların uyuşturucuları sakladıkları yeri göstermesi üzerine sanıkların bulunduğu yere gidildiği, çevre kamera görüntülerinde de sanık …’in bulundukları arazide gittiği yer kontrol edildiğinde taşın altına gizlenmiş iki paket halinde eroinin ele geçtiği olayda; tanık beyanı, kamera görüntüleri ile sanık savunmaları karşısında, 18 yaşından küçük olan sanıkların üzerlerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri gerekçesiyle mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanıklar Oğulcan ve Deniz Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
1. Sanıkların üzerlerine atılı suçu ve olay tutanağını kabul etmemeleri, …’nin mahkemede tanık sıfatıyla ifadesine başvurulmaması karşısında; 04.03.2019 tarihli tutanağı tanzim eden tutanak mümzilerinin olay hakkında bilgi ve görgülerinin, …’nin de uyuşturucu madde aldığı kişi veya kişilerin belirlenmesi amacıyla tanık sıfatıyla dinlenmeleri,
2. Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen … hakkındaki dosyanın aslı veya onaylı örneğinin, ekspertiz raporunu da içerecek şekilde getirtilerek dosya içine konulması ve sanıklara okunup diyeceklerinin sorulması,
3. Mahkemece kamera görüntülerinin incelendiği belirtilerek görüntüler gerekçeye esas alınmış ise de, dosya ve duruşma tutanakları içeriğinden kamera görüntülerine ilişkin inceleme yapıldığının anlaşılamaması karşısında; görüntülere ilişkin CD’nin mahkemece incelenmesi ve gerekli görülürse bilirkişi raporu aldırılması sonrasında sanıklara diyeceklerinin sorulması,
Tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi,
gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 11.02.2021 tarihli ve 2020/1530 Esas, 2021/524 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.06.2023 tarihinde karar verildi.