YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8173
KARAR NO : 2021/9003
KARAR TARİHİ : 21.09.2021

Mahkeme :… Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
Suçlar :1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-2313 sayılı kanuna muhalefet
Hükümler :1-… Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2020 tarihli,
2020/230 esas 2020/213 karar sayılı mahkumiyet hükmü
2-İstinaf taleplerinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık … ve müdafii ile sanık … müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık … müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
A-Sanıklar hakkında ”uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen hükümlerin incelenmesi;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık … ve müdafii ile sanık … müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
B-Sanıklar hakkında ”2313 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan verilen hükümlerin incelenmesi;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu kenevirlerin ekili bulunduğu taşınmazın özelliği itibariyle sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayağı gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık … ve müdafii ile sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın … Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine,
21/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.