YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9073
KARAR NO : 2021/10056
KARAR TARİHİ : 13.10.2021

Mahkeme : … 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, sanık … müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle bu sanık yönünden duruşmalı; talebi bulunmayan diğer sanık … yönünden ise duruşmasız yapılmıştır.
A-Sanık … hakkında verilen hükmün incelenmesinde :
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanık … hakkında verilen hükmün incelenmesinde :
1-Dosyadaki belge ve bilgilere göre; suç tarihinde yere atması sonucu sanıktan ele geçirilen eroini sanığın satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin delil elde edilemediği, söz konusu eroinin miktarı ve sanığın tüm aşamalarda istikrarlı bir şekilde eroini kullanmak için bulundurduğunu beyan etmesi de dikkate alındığında, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre ise; hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı ve duruşmadaki sözlü savunmaları yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 13.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.