YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9168
KARAR NO : 2022/13990
KARAR TARİHİ : 27.12.2022
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet (sanık … yönünden)
2) Beraat (diğer sanıklar yönünden)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 16.11.2015 tarih, 2015/485 sayılı iddianamesiyle sanık … hakkında 03.07.2015 ve 05.09.2015 (bu eyleme ilişkin soruşturma evraklarının onaysız fotokopiden ibaret olmaları ve ele geçen maddeye ilişkin ekspertiz raporunun da dosya arasında bulunmadığı dikkate alınarak) tarihli eylemleri nedeniyle hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu iddiasıyla dava açılmasına karşın mahkemece bu eylemlere ilişkin hüküm verilmediği ve anılan iddianamenin bu eylemler yönünden karşılanmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içerisinde sanığın 03.07.2015 ve 05.09.2015 tarihli eylemleriyle ilgili olarak karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık … hakkında hükme esas alınan (4) nolu olaya ilişkin olay tutanağı ve haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen … ve …’e ait kolluk beyanlarının dosyada yer alan suretlerinin onaysız fotokopiden ibaret oldukları, ayrıca olayda ele geçen maddeye ilişkin ekspertiz raporunun dosya arasında bulunmadığı ve yargılama aşamasında getirtilip sanığa okunmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığından, bahsi geçen evrakların aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, sanığa okunup diyeceklerinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
B) Sanıklar … ve … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 16.11.2015 tarih, 2015/485 sayılı iddianamesinde yer alan 03.07.2015 tarihli (1) nolu olayda; …, … ve … ‘ın içerisinde bulunduğu … plaka sayılı araçta arama yapılması hususunda suç şüphesi oluşmasına karşın aracın adli arama kararı yerine önleme araması kararına istinaden aranmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle sanıkların beraatlerine karar verilmiş ise de, dosya muhteviyatından sanıkların içerisinde bulunduğu … plaka sayılı araçta yapılan aramanın Cumhuriyet savcısı tarafından suç tarihinde verilen arama emri uyarınca yapıldığının anlaşılması karşısında dosya içerisinde yer alan arama emri değerlendirilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
C) Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundun kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:
Sanık hakkında beraat hükmüne esas alınan (3) nolu olaya ilişkin olay tutanağı ve haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen Arif’e ait kolluk beyanı, bilgi sahibi sıfatıyla kollukça beyanları alınan … ve … beyanları ile Kadirli Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/518 d. iş sayılı önleme araması kararının dosyada yer alan suretlerinin onaysız fotokopiden ibaret oldukları, ayrıca olayda ele geçen maddeye ilişkin ekspertiz raporunun dosya arasında bulunmadığı ve yargılama aşamasında getirtilip sanığa okunmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığından, bahsi geçen evrakların aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, sanığa okunup diyeceklerinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
27.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.