YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9256
KARAR NO : 2023/1034
KARAR TARİHİ : 14.02.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2016 tarih, 2015/273 Esas, 2016/119 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Yeterli delil bulunmadığına,
ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Kolluk görevlileri tarafından yapılan istihbari çalışmalar neticesinde fiziki takip sırasında, sanığın … ile buluştuğu, sanığın Soner’i sokağın girişinde beklettiği ve sokak içerisinden bir şey getirip verdiğinin görüldüğü, Soner’in üzerinde yapılan arama neticesinde; 1,4 gram ağırlığındaki uyuşturucu esrar maddesinin ele geçirildiği, sanık Ümit’in üzerinden 3 paket toplam 0,6 gram ağırlığındaki uyuşturucu metamfetamin maddesi ile 1 paket 0,9 gram ağırlığındaki uyuşturucu esrar maddesinin ele geçirildiği olayda; ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktar ve niteliği satışa hazır paket halinde olması, Soner’in üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi sanıktan satın aldığını beyan edip teşhis etmesi, zabıt mümzisinin beyanı, tutanak ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın üzerine atılı müsnet uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işlediği anlaşılmış ve kabul edilerek sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık …’te ele geçen maddeye ilişkin ekspertiz raporunun aslı ya da onaylı örneğinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu raporun aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek dosya içine konulması, sanığa okunup diyeceklerinin sorulması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2016 tarih, 2015/273 Esas, 2016/119 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.02.2023 tarihinde karar verildi.