YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9925
KARAR NO : 2022/14193
KARAR TARİHİ : 29.12.2022

Mahkeme : GEBZE 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma ( tüm sanıklar yönünden)
2- 6136 sayılı Kanuna aykırılık (sanıklar … ve … yönünden)
Hükümler : Mahkûmiyet (1- Her üç sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan
2- Sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararının ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ve sanık …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar … ve … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
a- Sanık … yönünden: Sanık hakkında, incelemeye konu 20/09/2013 tarihli eylemi nedeniyle 11/12/2013 tarihli iddianameyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava
açıldığı, 09/09/2013 tarihli başka bir eylemi nedeniyle de 20/12/2013 tarihli iddianame ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan başka bir dava açıldığı ve yapılan yargılama neticesinde İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/270 esas, 2021/38 sayılı kararı ile mahkûmiyet kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, iki suç arasında hukuki kesintinin bulunmadığı anlaşılmakla; İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin bahsi geçen dosyasının aslı veya onaylı örneğinin getirtilip denetime imkan verecek şekilde incelenen dosya arasına konulması ve tüm deliller değerlendirilerek her iki suçun “bir suç işleme kararının icrası kapsamında” işlenip işlenmediğinin, sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi; zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi halinde, ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK’nın 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla olması halinde” aradaki fark kadar karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b. Sanık … yönünden: Sanık hakkında, incelemeye konu 20/09/2013 tarihli eylemi nedeniyle 11/12/2013 tarihli iddianameyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava açıldığı, 25/09/2013 tarihli başka bir eylemi nedeniyle de 17/12/2013 tarihli iddianame ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan başka bir dava açıldığı ve yapılan yargılama neticesinde Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/3 esas, 2014/11 sayılı kararı ile mahkûmiyet kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, iki suç arasında hukuki kesintinin bulunmadığı anlaşılmakla; Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin bahsi geçen dosyasının aslı veya onaylı örneğinin getirtilip denetime imkan verecek şekilde incelenen dosya arasına konulması ve tüm deliller değerlendirilerek her iki suçun “bir suç işleme kararının icrası kapsamında” işlenip işlenmediğinin, sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi; zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi halinde, ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK’nın 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla olması halinde” aradaki fark kadar karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c. TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
d. İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve sanık …’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,
29/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.