YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11036
KARAR NO : 2023/3751
KARAR TARİHİ : 27.04.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 29.03.2022
EK KARAR SAYISI : 2022/336 E., 2022/390 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
KARAR : Temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 29.03.2022 tarihli ve 2022/336 Esas, 2022/390 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında, Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.01.2022 tarihli ve 2021/129 Esas, 2022/15 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve müsadere hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

2. … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 23.02.2022 tarihli ve 2022/336 Esas, 2022/390 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2022/336 Esas, 2022/390 Karar sayılı ek kararı ile sanık müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın temyizden vazgeçmesinde hukuki yararının bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık müdafiinin, kanuni süresi içerisinde öne sürdükten sonra, sanığın 28.03.2022 tarihli beyanında müdafiinin temyiz talebini kabul etmediğini, 16.02.2023 tarihli dilekçesinde Türkçe bildiğini, itiraz hakkını kullanmak istemediğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır.
IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2022/336 Esas, 2022/390 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık

müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.04.2023 tarihinde karar verildi.