YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11151
KARAR NO : 2022/14155
KARAR TARİHİ : 29.12.2022

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2017 tarih, 2015/467 esas ve 2017/47 sayılı beraat hükümleri (sanıklar … ve … yönünden) ve mahkûmiyet (sanık … yönünden)
2-a) İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanık … yönünden)
b) İlk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak mahkûmiyet (sanık … yönünden)
c) İlk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına (sanık … yönünden)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A. Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün kaldırılarak kurulan mahkûmiyet hükmü hukuka uygun bulunduğundan, sanık … ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
B. Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince istinaf incelemesi için açılan duruşmada, sanığın vekaletnameli müdafii Av. … tarafından yetkilendirilen ve ilk derece mahkemesince yapılan duruşmalara sanıkla birlikte katılıp hükmü sanık adına istinaf eden Av. …’a duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmeden, sanığın bilgisi dışında sanığa barodan görevlendirilen müdafii ile yargılamaya devam olunarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
C. Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/523 sayılı iddianamesiyle sanık hakkında 31/05/2015 tarihli eylemi nedeniyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda sanığın beraatiyle birlikte sanığın suç tarihinde yapılan idrar tetkikinde esrar metaboliti bulunması nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Mardin Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, beraat hükmünün Cumhuriyet savcısı tarafından sanık aleyhine istinaf edildiği ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından sanık hakkındaki beraat hükmünün kaldırılarak hatalı gerekçeyle sanık hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulduğu görülmüş ise de; sanık hakkında düzenlenen iddianamenin uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olduğu ve yargılama sonunda sanık hakkında ayrıca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu gözetilmeden sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
CMK’nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine, kararın bir örneğini Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,
29.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.