YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11153
KARAR NO : 2022/12964
KARAR TARİHİ : 08.12.2022
Mahkeme : ADANA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin,
04.12.2018 tarihli, 2018/383 esas ve 2018/619 sayılı kararı
2- İstinaf isteminin esastan reddi; Adana Bölge Adliye
Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19/03/2019 tarihli,
2019/302 esas ve 2019/450 sayılı kararı
3- Bozma İlamı: Dairemizin 15/12/2021 tarihli, 2020/12543
esas ve 2021/13761 sayılı kararı
4- Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu mahkûmiyet;
Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2022 tarihli,
2022/15 esas ve 2022/78 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün bozulması üzerine, ilk derece mahkemesince bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda “ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği” ihtarı yerine, “adli para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesi uyarınca işlem yapılacağının” ibaresi yazılmak suretiyle TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
2- Adli Emanette kayıtlı 1 adet hassas terazinin TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine, TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istekleri bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMK’nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümündeki “adli para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca işlem yapılacağının” ibaresinin çıkartılması ve yerine “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” ibaresinin eklenmesi,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünden “hassas terazi” ibaresinin çıkarılarak yerine “hassas terazinin TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükme yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.