YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11625
KARAR NO : 2023/2064
KARAR TARİHİ : 13.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11.03.2015 tarihli tarihli ve 2014/859 Esas, 2015/202 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ( 5237 Sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, hak yoksunluğuna ve mükerrerliklerine karar verilmiştir.

B. Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11.03.2015 tarihli ve 014/859 Esas, 2015/202 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 03.07.2020 tarihli 2019/5563 Esas, 2020/2850 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında 5237 Sayılı Kanun 191 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca araştırma yapılmaması, sanık … hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. Bozma sonrası yapılan yargılama ile Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2021 tarihli, 2020/364 Esas, 2021/162 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında 5237 sayılı Kanun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe; sanık … hakkında 5237 Sayılı Kanun 191 inci maddesinin birinci fıkrası,192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık …’in temyiz sebepleri; dosyanın temyizen incelenmesi talebine ilişkindir.

Sanık …’in temyiz sebepleri; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suç tarihinde şüphe üzerine, sanıklar … ve …’yı durdurdukları, sanıklardan …’nın cebindeki beyaz kağıda sarılı ekspertiz raporuna göre uyuşturucu maddelerden JDH-022 ve AM-2201 etken maddelerini içeren uyuşturucu maddeyi teslim ettiği, sanıklar … ve … hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar verildiği, kararın 19.08.2014 tarihinde kesinleştiği, sanıkların yükümlülüklerine uymamaları ile kayıtların kapatıldığı,
sanıkların üzerine atılı suçu işledikleri, sanık …’in hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmakla, sanıkların mahkûmiyetine kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2021 tarihli, 2020/364 Esas, 2021/162 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.03.2023 tarihinde karar verildi.