YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14422
KARAR NO : 2023/4846
KARAR TARİHİ : 29.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/218 E., 2020/287 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Beraat

… 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.01.2015 tarihli ve 2014/134 Esas, 2015/21 Karar sayılı kararıyla sanıklar …, …, …, ve … hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğu, sanıklar … ve … hakkında ise; yakalama kararının infaz edilememesi nedeniyle dosyadan tefrik edilerek başka bir esasa kaydına karar verildiği, mahkûmiyet kararına karşı temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 05.11.2015 tarihli ve 2015/15255 Esas, 2015/4746 Karar sayılı kararıyla hükümlerin

bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 27.01.2015 tarihli ve 2016/32 Esas, 2016/373 Karar sayılı kararıyla itirazın yerinde görülmeyerek dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 19.03.2019 tarihli ve 2016/20-346 Esas, 2019/221 Karar sayılı kararıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının değişik gerekçe ile kabulüne, Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 18.11.2015 tarihli ve 15255-4747 sayılı kararındaki bozma nedeni değiştirilmek suretiyle dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.
Haklarında tefrik kararı verilen sanıklar … ve … hakkında … 7. Ağır Ceza Mahkemesince yürütülen kovuşturma neticesinde 12.09.2019 tarihli ve 2015/156 Esas, 2019/333 Karar sayılı kararı ile … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/218 Esas sayılı dava dosyası ile aralarında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/218 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.
… 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2020 tarihli ve 2019/218 Esas, 2020/287 Karar sayılı kararıyla sanıkların beraatlerine karar verildiği ve sanıklar aleyhine Cumhuriyet savcısı tarafından kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un ( 5235 sayılı Kanun) 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, sanıklar … ve … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle verilen beraat kararlarının 10.12.2020 tarihinde açıklandığı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, mercide yanılma nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 264 üncü maddesi gözetilerek sanıklar … ve … hakkında verilen beraat hükmüne karşı Cumhuriyet savcısınca yapılan kanun yolu başvurusunun istinaf olarak kabulüyle, esası incelenmeyen dosyanın İlk Derece Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

Sanıklar …, …, … ve … hakkında ise, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu ile ilgili dosyanın daha önceden Yargıtay temyiz aşamasından geçmiş olduğu anlaşıldığından, bağlantı nedeniyle sanıklar … ve … ile ilgili hükmün Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapıldıktan sonra, sanıklar … ve Mehmet Şirin haklarındaki hükümlerin temyiz edilmesi durumunda diğer sanıklar …, …, … ve … hakkındaki kararlarla birlikte, temyiz edilmemesi halinde sanıklar …, …, … ve … yönünden temyiz incelemesi yapılacağı için dosyanın kül halinde Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.05.2023 tarihinde karar verildi.