YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14909
KARAR NO : 2022/14074
KARAR TARİHİ : 28.12.2022

Talepte Bulunan : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Talep Konusu : Karardaki maddi hatanın düzeltilmesi

Talep yazısı ve dava dosyası incelendi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11/11/2022 – KD – 2020/10083 sayılı yazısı ile; kanun yararına bozma incelemesine konu olan Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2020 tarihli ve 2019/478 esas, 2020/53 sayılı kararının, Dairemizin 21/09/2022 tarih ve 2020/20907 esas ve 2022/9402 karar sayılı ilamı ile, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca kanun yararına bozulmasından sonra, gerekli işlemin yapılması amacıyla dosyanın iadesine karar verilirken uygulama maddesinin aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının “b” bendi olarak yazılması yerine “a” bendi olarak yazıldığı belirtilerek maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur.
Dairemizin 21/09/2022 tarihli ve 2020/20907 esas, 2022/9402 karar sayılı ilamında; Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2020 tarihli ve 2019/478 esas, 2020/53 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına bozulmasına,mahkemece yeniden kurulacak hükümde ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine ve aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı’na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrasında; “Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar”, aynı maddenin 4. fıkrasında;
“Bozma nedenleri:
a) 223 üncü maddede tanımlanan ve davanın esasını çözmeyen bir karara ilişkin ise, kararı veren hakim veya mahkeme, gerekli inceleme ve araştırma sonucunda yeniden karar verir.
b) Mahkûmiyete ilişkin hükmün, davanın esasını çözmeyen yönüne veya savunma hakkını kaldırma veya kısıtlama sonucunu doğuran usul işlemlerine ilişkin ise, kararı veren hakim veya mahkemece yeniden yapılacak yargılama sonucuna göre gereken hüküm verilir.Bu hüküm,önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz.” şeklinde yer alan düzenlemeler dikkate alındığında, ilamda maddi hata sonucu “5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının “a” bendi olarak yazıldığı” anlaşılmakla, maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Yerinde olan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulüne,
2- Dairemizin 21/09/2022 tarihli ve 2020/20907 esas, 2022/9402 karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, ilamın son paragrafında yer alan “aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi” ibaresinin, “aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi” olarak düzeltilmesi suretiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince DAİREMİZİN BELİRTİLEN İLAMININ DÜZELTİLMESİNE,
28/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.