YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14910
KARAR NO : 2022/14075
KARAR TARİHİ : 28.12.2022

Talepte Bulunan : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Talep Konusu : Karardaki maddi hatanın düzeltilmesi

Talep yazısı ve dava dosyası incelendi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/11/2022 – KD – 2020/93101 sayılı yazısı ile; kanun yararına bozma incelemesine konu olan Edremit 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2019 tarihli, 2018/276 esas ve 2019/373 sayılı kararının, Dairemizin 21/09/2022 tarih, 2020/20391 esas ve 2022/9393 karar sayılı ilamı ile, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca kanun yararına bozulmasından sonra, CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine” şeklinde karar verildiği belirtilerek, ilamın sonuç paragrafında bulunan “yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere” ibaresinin ilamdan çıkarılması suretiyle maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur.
Dairemizin 21/09/2022 tarihli, 2020/20391 esas ve 2022/9393 karar sayılı ilamında; Edremit 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2019 tarihli, 2018/276 esas ve 2019/373 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına bozulmasına, CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 4. fıkrasının (a) bendi gereğince, yargılamanın tekrarlanması yasağına ilişkin kurallar uygulanamayacağı gibi, davanın esasını çözen bir karar da bulunmadığından verilecek hüküm veya kararda, lehe ve aleyhe sonuçtan da söz edilemeyecektir.
Davanın esasını çözen mahkûmiyet dışındaki diğer hükümlerin bozulmasında ise anılan fıkranın (c) bendi uyarınca aleyhte sonuç doğurucu herhangi bir işlem yapılamayacağı gibi kanun yararına bozma kapsamında yeniden yargılama da gerekmeyecektir.
Kesin hükümde değişiklik yargılaması (uyarlama yargılaması) sonucu verilen hükümler ile tayin olunan cezalar kazanılmış hak oluşturmayacak, bu hükümler yönünden cezanın aleyhe değiştirme ilkesi uygulanamayacaktır. Kesin hükümde değişiklik yargılaması sonucu verilen yeni hükümler, infaz aşamasında ve infaza ilişkin hükümlerden olması nedeniyle “aleyhe sonuç doğurmama ilkesi” bu hükümler yönünden geçerli değildir. Bu itibarla, uyarlama kararlarına karşı hükümlü aleyhine kanun yararına bozma yoluna başvurulması halinde verilen kanun yararına bozma kararı hükümlüler açısından aleyhe sonuç doğurur. Bu durumda, dairece hükmün kanun yararına bozulmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekmektedir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/01/2007 gün ve 2006/4-348 esas ve 2007/6 sayılı kararı uyarınca, mahkûmiyet hükmünde değişiklik yargılaması sonucunda verilen yeni hükümlerin, infaz aşamasında verilen ve infaza ilişkin hükümlerden olması nedeniyle, “aleyhe sonuç doğurmama ilkesi” bu hükümler bakımından geçerli değildir.
Açıklanan nedenlerle maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Yerinde olan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulüne,
2-Dairemizin 21/09/2022 tarihli, 2020/20391 esas ve 2022/9393 karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, ilamın son paragrafında yer alan “yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere” ibaresinin ilamdan çıkarılması suretiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince DAİREMİZİN BELİRTİLEN İLAMININ DÜZELTİLMESİNE,
28/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.