YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/16893
KARAR NO : 2023/3811
KARAR TARİHİ : 02.05.2023
TUTUKLU
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3269 E., 2022/351 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/219 Esas, 2022/333 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 52 nci
maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi, 54 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 10 yıl 5 ay hapis ve 20.820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 04.11.2022 tarihli ve 2022/3269 Esas, 2022/351 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Önleme araması kararına dayanılarak yapılan aramaların hukuka aykırı olduğuna,
2. Ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırında kaldığına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
14.12.2021 tarihinde sürücü koltuğunda sanığın bulunduğu ticari taksiden şüphelenilmesi üzerine sanığın araç dışına davet edildiği, usulüne uygun arama kararına istinaden yapılan aramada sanığın montunda 4 paket uyuşturucu madde, araçta ise sağ yolcu koltuğu önündeki paspas üzerinde gözle görülür şekilde poşet içerisinde 10 paket uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanığın üzerinde ve araçta ele geçen uyuşturucu maddelerin aynı şekilde paketlendiklerinin tespit edildiği; 07.02.2022 tarihinde kolluk görevlilerinin devriye görevini ifa ettikleri sırada sürücü koltuğunda sanığın bulunduğu ticari taksiden şüphelenildiği, usulüne uygun arama kararına istinaden yapılan aramada şoför koltuğunun bulunduğu yerdeki paspas üzerinde 2 paket uyuşturucu madde ele geçirildiği, akabinde sanığın rızaen aracın ön kaputunu açıp motor üzerinden bir poşet çıkartarak görevlilere teslim ettiği, poşetin içerisinde 16 paket uyuşturucu madde bulunduğu, olay tarihlerinde sanığın üzerinde ve aracında ele geçen uyuşturucu maddelerin satışa hazır şekilde ve kullanım sınırının çok üzerinde olduğu dikkate alındığında, sanığın
zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk derece mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, bölge adliye mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış olmakla; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve delillerin takdir ve tayinine ilişkin tespitinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 04.11.2022 tarihli ve 2022/3269 Esas, 2022/351 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.05.2023 tarihinde karar verildi.