YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2273
KARAR NO : 2023/4715
KARAR TARİHİ : 24.05.2023

TUTUKLU

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2173 E., 2021/2157 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER :1. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, (Sanık … hakkında) 2. Esastan ret, (Sanık … hakkında)
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri ve sanık …

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası
gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A….9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.09.2021 tarihli ve 2021/59 Esas, 2021/289 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci, 52 nci, 53 üncü maddeleri ve sanık … yönünden 58 inci maddesi uyarınca 15 yıl hapis ve 30,000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık … hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B….Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2021/2173 Esas, 2021/2157 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re’sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine; sanık … hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re’sen de istinafa tabi olan hükme yönelik, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın gerekçe içermediğine, 2. Eylemin sabit olmadığına, suçun manevi unsurunun oluşmadığına, “Şüpheden sanık yararlanır.” ilkesinin ihlal edildiğine, 3. Eksik araştırma ile karar verildiğine;
B. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Eylemin sabit olmadığına, suçun manevi unsurunun oluşmadığına, “Şüpheden sanık yararlanır.” ilkesinin ihlal edildiğine, 2. Eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Dosya kapsamında yer alan istihbari bilginin, olay tutanağının ve uzmanlık raporlarının içerikleri ile sanıkların aşamalardaki çelişkili savunmalar birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar tarafından … İlinden…İline daralı 4.036 gram eroini iştirak halinde nakledildiğinin sabit olduğu, ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı, suçun işleniş şekli, suç konusunun önem ve değeri , zararın miktarı, kastın yoğunluğu dikkate alınarak temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşıldığı, suç konusunun eroin olması nedeni ile 1/2 oranında arttırım yapıldığı, duruşmadaki saygılı tutumları dikkate alınarak takdiri indirim uygulandığı, sanıkların ele geçen uyuşturucu maddenin sahibi olduğunu iddia ettikleri Özbey P. hakkında yapılan soruşturma sonucu “ek kovuşturmaya yer olmadığına” karar verilmesi nedeniyle, sanıklar hakkında koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı, sanık …’in adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan hakkında 5237 sayılı Kanunun 58 inci maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulandığı gerekçesiyle sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular ile hukuki nitelendirme ve uygulama konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, sanık … hakkındaki hükümde, “Tekerrür hükümleri uygulanırken, sanığın adli sicil kaydında yer alan İlk Derece Mahkemesi ilamı yerine, bu kararı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesinin ilamının gösterilmesine” ilişkin hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine; sanık … hakkındaki hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna, vasfına, sanıklar arasındaki iştirak iradesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında, kabul edilen olay ve olgular ile hukuki nitelendirme ve uygulama konusunda İlk Derece Mahkemesinin gerekçesine dayanıldığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin ve sanık …’in temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle…Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2021/2173 Esas, 2021/2157 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ve sanık … tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca…9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise…Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.05.2023 tarihinde karar verildi.