Yargıtay Kararı 10. Ceza Dairesi 2022/3142 E. 2022/13986 K. 27.12.2022 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3142
KARAR NO : 2022/13986
KARAR TARİHİ : 27.12.2022

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin
23/09/2021 tarih, 2019/241 esas ve 2021/314 sayılı kararı
2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin
20/12/2021 tarih, 2021/3029 esas, 2021/3227 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesi Komutanlığınca tanzim edilen 25/10/2013 tarihli raporda disosyal kişilik bozukluğu nedeniyle askerliğe elverişli olmadığı belirtilmişse de; bunun yanında sanığın yapılan ruhsal muayenesinde, “bilinç açık, dikkat normal, bellek normal, algı tabi, yönelimi tam, zeka normal, yargılama yeterli, fikir akış hızı normal olup amaca varıyor.” şeklinde değerlendirme yapıldığı, buna göre anılan raporda sanıkta akıl hastalığı olduğuna ilişkin bir teşhisin bulunmadığı gibi yargılama sırasında Mahkeme heyetince bu konuda bir tespitin de yapılmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.