YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9928
KARAR NO : 2022/14000
KARAR TARİHİ : 27.12.2022
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarının belirtilmesi yerine, “adli para cezasının ödenmemesi halinde 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun’un 106/3 maddesinin uygulanacağının TCK’nın 52/4 maddesi gereği sanığa ihtarına, (ihtar edildi) ibaresine yer verilmek suretiyle TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının 5. paragrafında yer alan “adli para cezasının ödenmemesi halinde 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinin uygulanacağının TCK’nın 52/4 maddesi gereği sanığa ihtarına,(ihtar edildi)” ibaresinin çıkartılması ve yerine “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz incelenmesinde:
1- Bozmaya uyulduğu belirtilmesine rağmen “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı soruşturma yürütüldüğü anlaşılan dava dışı kullanıcı sanıklar … ve …’ın soruşturma dosyalarının mahkemece getirtilip incelendiği, ancak aslı veya onaylı suretlerinin dosya arasına alınmadığı anlaşılmakla; bahse konu soruşturma dosyalarının ve Alanya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/765 esas sayılı dosyasının,
ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgili ekspertiz raporlarının ve kullanıcı sanıkların beyanlarının denetime esas olacak şekilde aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek bu dosya içerisine konulması, uyuşturucu maddelerle ilgili ekspertiz raporu yoksa, uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması ve sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre;
2- Sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarının belirtilmesi yerine, “adli para cezasının ödenmemesi halinde 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun’un 106/3 maddesinin uygulanacağının TCK’nın 52/4 maddesi gereği sanığa ihtarına, (ihtar edildi) ibaresine yer verilmek suretiyle TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
27/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.